о взыскании транспортного налога

Дело Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Липецкой области к Леденеву ИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

МИФНС России № 2 по Липецкой области обратились в суд с иском к Леденеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 8340 руб. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, признанного объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 8340 руб.

Представитель МИФНС России № 2 по Липецкой области и ответчик Леденев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна. Ответчик Леденев Д.В. представил суду заявление, в котором просил в иске ИФНС о взыскании с него транспортного налога в сумме 8340 руб. отказать, поскольку налоговой ему был произведен перерасчет в связи с тем, что он с 02.07.2009 года является инвалидом II группы. Пересчитанную сумму налога в размере 5890 руб. он оплатил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Леденев Д.В. в 2009 году является собственником транспортных средств МАЗДА - 6303 гос. номер Номер обезличен и Тойота - Рав 4 гос. номер Номер обезличен, которые зарегистрированы на его имя в ГИБДД УВД по Липецкой области. Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.

Вместе с тем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами Российской Федерации о налогах, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления, тогда как требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ) носит фискальный характер и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

В материалах дела имеется налоговое уведомление л.д. 9), датированное 12.12.2009 г., которое содержит указание об уплате транспортного налога в срок до 01.02.2010 г. Данное налоговое уведомление направлялось ответчику 01.03.2010 года, однако из копии реестра документов, представленной в суд, невозможно определить адрес, по которому было направлено данное уведомление л.д. 10). В налоговом уведомлении Номер обезличен указан адрес ответчика Адрес обезличен.

Согласно адресной справке территориального пункта ФМС по Становлянскому району ответчик 12.11.2009 года убыл по адресу: Адрес обезличен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера налоговых правоотношений именно налоговый орган был обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления.

Однако суду не представлены доказательства направления и вручения ответчику уведомления об уплате налога. Не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства копия реестра уведомлений физлицу на уплату налога на имущество ввиду отсутствия в нем достоверных сведений о направлении налогового уведомления Леденеву Д.В. в установленном законом порядке. Реестр отправки корреспонденции доказательством надлежащего вручения ответчику налогового уведомления не является, поскольку согласно Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221) только при направлении почтового отправления «с уведомлением о вручении» почтовая служба берет на себя обязательства вручить его адресату с распиской в получении, о чем отправителю выдается квитанция.

Более того, из состояния расчетов МИФНС России № 2 по Липецкой области по состоянию на 08.08.2010 года, представленных в суд ответчиком, следует, что за Леденевым Д.В, числится задолженность в сумме 5870 руб.

Из представленной ответчиком суду квитанции Сбербанка от 09.08.2010 года следует, что он оплатил транспортный налог в сумме 5890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МИФНС России № 2 по Липецкой области к Леденеву ИО1 о взыскании транспортного налога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.