Дело Номер обезличенг. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Жаркове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Котову ФИО о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Котову В.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 640 рублей 00 копеек, указывая, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ и п. 1 п. 2 ст. 8 Закона РФ «О транспортном налоге в Липецкой области» должен был уплатить налог на транспортное средство в размере 640 рублей 00 коп. Однако, несмотря на то, что ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка направляло требование о необходимости уплаты налога, последний так и не был ответчиком уплачен.
В судебное заседание представитель истца ИФНС по Правобережному району г. Липецка не явился, извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, в собственности Котова В.А. в 2009 году находился автомобиль Нисан-Санни госномер В471АВ48.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в адрес ответчика было направлено требование № 60022 об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 640 рублей 00 коп. по адресу: Адрес обезличен.
Из содержания предъявленного требования усматривается, что ответчик обязан уплатить в качестве транспортного налога до Дата обезличена года - 640 рублей 00 коп.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
На основании п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.
Таким образом, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате транспортного налога, является вручение соответствующего налогового уведомления.
По сведениям адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области от 02.08.2010 года Котов В.А. 16.12.2004 года выбыл в Адрес обезличен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом не предоставлено суду доказательств того, что уведомление об уплате транспортного налога и требование за 2009 год в сумме 640 рублей 00 коп. было направлено и вручено ответчику по адресу его регистрации.
Исходя из характера налоговых правоотношений, именно налоговый орган обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнено требование закона о необходимости направления налогового уведомления налогоплательщику при наличии у него задолженности, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден, по таким основаниям суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Котову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Котову ФИО о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года