Дело Номер обезличен г.
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка к Кривуца ИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка обратилась в суд с иском к Кривуца В.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 2050 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, признанного объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 2050 руб. 00 коп.
Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кривуца В.К. иск не признал, объяснил, что в мае 2010 года он приезжал в налоговую инспекцию, где ему был сделан перерасчет суммы транспортного налога и выставлена квитанция на оплату налога в сумме 1150 руб. вместо указанной ранее суммы 2050 руб. Перерасчет ему был сделан в связи с тем, что принадлежащий ему автомобиль Ниссан-Ванетте в налоговых органах значился как микроавтобус, в то время как по ПТС он является легковым автомобилем. Указал, что транспортный налог в сумме 1150 рублей был им оплачен 31.05.2010 года, в связи с чем просил в иске ИФНС России по Правобережному району г. Липецка отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Кривуца В.К. в 2009 году являлся собственником транспортных средств ГАЗ-3110 г/н Номер обезличен мощностью 100 л.с. и Ниссан - Венетте г/н Номер обезличен, которые зарегистрированы на его имя в ГИБДД УВД по Липецкой области. Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.
Из представленного расчета недоимки по транспортному налогу следует, что за ответчиком числится задолженность за 2009 год в сумме 2050 руб. 00 коп.
Однако данная сумма налога не соответствует налоговой ставке, установленной законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» в редакции, действовавшей в 2009 году.
Суду представлен паспорт транспортного средства Nissan Vanette г/н Номер обезличен, согласно которого вышеуказанный автомобиль является легковым с мощностью двигателя 90 л.с.
В соответствии с налоговой ставкой, установленной законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» (в редакции, действовавшей c 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.) на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. была установлена налоговая ставка 10 руб. (с каждой лошадиной силы).
Таким образом, на автомобиль Nissan Vanette г/н Номер обезличен должен быть начислен налог за 2009 год в сумме 900 рублей. (10 руб. (налоговая ставка до 100 л.с. для легковых автомобилей) х 90 л.с. (налоговая база) х 12/12). В связи с чем ответчик Кривуца В.К. должен был оплатить транспортный налог в общей сумме 1150 руб. 00 коп. (900 руб. за автомобиль Nissan Vanette г/н Номер обезличен, 250 руб. за автомобиль ГАЗ-3110 г/н Номер обезличен)
31.05.2010 года ответчик Кривуца В.К. добровольно оплатил транспортный налог за 2009 год в сумме 1150 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией, представленной ответчиком.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Поскольку транспортный налог за 2010 год ответчиком уплачен 31.05.2010 г., его обязанность об уплате налога исполнена до подачи иска в суд.
По этим основаниям суд находит исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка к Кривуца ИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2050 руб. за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.