Дело Номер обезличен Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кокоревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бугакова ФИО3 к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Бугаков ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что имеет в собственности ангар общей площадью Номер обезличен, расположенный в Адрес обезличен на Адрес обезличен гор. Липецка. Ангар расположен на земельном участке площадью 1804 кв.м., который принадлежит ему на праве собственности. В 2010г. он произвел реконструкцию, в ангаре были выстроены двухэтажные помещения без согласования с органами местного самоуправления и оформления соответствующей документации. На первом этаже ангара лит А расположены складские помещения, а на втором- бытовые помещения: кабинеты, раздевалки. Эксплуатация ангара возможна. Истец просил признать за ним право собственности на объект недвижимости - ангар, площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Определением судьи от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
В судебном заседании истец Бугаков ФИО5 и его представитель по доверенности Дегтярев ФИО6 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем.
Представитель ответчика администрации г. Липецка и представители третьих лиц департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица от Дата обезличена года Бугаков ФИО7 является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемым в порядке приказного производства;
3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Поскольку Бугаков ФИО8 является индивидуальным предпринимателем, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает прекратить производство по делу по иску Бугакова ФИО9 к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Бугакова ФИО10 к администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий