Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Жаркове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Индезит Интернэшнл» к Затонскому ФИО1, Затонскому ФИО2, Кустовой ФИО3, Кузнецову ФИО4 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Индезит Интернэшнл» обратилось в суд с иском к Затонскому И.И. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ЗАО «Индезит Интернэшнл» с 10.07.1992 года по 25.09.2008 года. В период действия трудового договора между истцом и ответчиком был заключен договор долгосрочного беспроцентного целевого займа № 137-З от 09.03.2006 года, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 300000 рублей для улучшения его жилищных условий, а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму в сроки, предусмотренные договором. Согласно договору погашение суммы производится ежемесячно в период с 01.03.2006 года по 28.02.2011 года в сумме 5000 рублей путем удержания суммы долга из заработной платы ответчика. Ежемесячные удержания из заработной платы производились с 01.03.2006 года по 25.09.2008 года. В связи с расторжением трудового договора с 25.09.2008 года между истцом и ответчиком было достигнуто Соглашение о рассрочке погашения долга, которое является неотъемлемой частью Договора долгосрочного беспроцентного целевого займа № 137-З от 09.03.2006 года. Согласно условиям Соглашения остаток задолженности в размере 145000 рублей погашается в течение двух лет и пяти месяцев, начиная с октября 2008 года, ежемесячно в размере 5000 рублей любым способом. Согласно бухгалтерской справки, по состоянию на 17.05.2010 года задолженность по беспроцентному целевому займу составляет 65000 рублей. Последнее погашение было произведено ответчиком 17.02.2010 года за декабрь 2009 года и январь 2010 года. Поручителями у Затонского И.И. согласно договору поручительства являются Затонский Ю.И., Кустова Н.В., Кузнецов Н.И. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 86645 рублей, которая складывается из основной суммы долга 65000 рублей, неустойки в сумме 21645 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2799 руб. 35 коп.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены поручители Затонский ФИО2, Кустова ФИО3, Кузнецов ФИО4.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Индезит Интернэшнл» по доверенности Коса А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Затонский И.И., Затонский Ю.И., Кустова Н.В., Кузнецов Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.
С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.03.2006 года между ЗАО «Индезит Интернэшнл» и Затонским И.И. был заключен договор долгосрочного беспроцентного целевого займа № 137-З.
Согласно п. 1.1. данного договора займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором. Проценты за пользование займом не взимаются.
В соответствии с п. 4.1. договора погашение суммы займа производится ежемесячно в период с 01.03.2006 года по 28.02.2011 года включительно в сумме 5000 рублей путем удержания долга из заработной платы заемщика.
В силу п. 5.2. договора в случае невозвращения суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно договору поручительства № 137-П к договору займа № 137-З от 09.03.2006 года поручителями у Затонского И.И. выступили Затонский Ю.И., Кустова Н.В., Кузнецов Н.Н., которые согласно п. 1.1. договора поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору долгосрочного беспроцентного займа № 137-З от 09.03.2006 года.
25.09.2008 года между ЗАО «Индезит Интернэшнл» и Затонским И.И. было заключено соглашение о рассрочке погашения долга.
Согласно п. 1.2. соглашения в связи с увольнением заемщика с ЗАО «Индезит Интернэшнл» и невозможностью исполнения им обязательства по погашению остатка задолженности по займу стороны договорились о рассрочке погашения долга в полном объеме.
В силу п.п. 2.2 и 2.3 Соглашения остаток задолженности в размере 145000 рублей погашается заемщиком в течение последующих двух лет и пяти месяцев, начиная с октября 2008 года ежемесячно в размере 5000 рублей. Вся сумма ежемесячного платежа должна быть передана/перечислена заемщиком займодавцу до последнего дня месяца, за который производился платеж. Погашение задолженности осуществляется заемщиком любым способом по своему выбору - безналичный перевод, передача наличными в кассу займодавца и удержание займодавцем из сумм, причитающихся выплате займодавцем заемщику по другим основаниям (зачет) (п. 2.1. Соглашения).
Согласно бухгалтерской справке задолженность на 17.05.2010 года по беспроцентному целевому займу Затонского И.И. составляет 65000 рублей. Последнее погашение произведено 17.02.2010 года за декабрь 2009 года и январь 2010 года. Имеется просрочка погашения займа за февраль, март, апрель 2010 года.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности Затонского И.И. по договору займа составляет 86645 рублей, которая складывается из суммы задолженности - 65000 рублей и неустойки за 111 дней просрочки - 21645 рублей (0,3% х 65000 рублей = 195 рублей - неустойка за 1 день просрочки; 111 дней х 195 рублей = 21645 рублей - неустойка за весь период просрочки).
Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикам направлялось исковое заявление, они были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательств в опровержение доводов истца, суду не представили.
Таким образом, взятые на себя обязанности, предусмотренные договорами долгосрочного беспроцентного целевого займа и поручительства, ответчики не исполняют, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2799 руб. 35 коп. Таким образом, с ответчиков Затонского И.И., Затонского Ю.И., Кустовой Н.В., Кузнецова Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере по 699 руб. 83 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Затонского ФИО1, Затонского ФИО2, Кустовой ФИО3, Кузнецова ФИО4 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Индезит Интернэшнл» задолженность по договору займа в сумме 86645 рублей.
Взыскать в пользу ЗАО «Индезит Интернэшнл» расходы по оплате государственной пошлины с Затонского ФИО1 699 рублей 83 коп., Затонского ФИО2 699 рублей 83 коп., Кустовой ФИО3 699 рублей 83 коп., Кузнецова ФИО4 699 рублей 83 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года