Дело Номер обезличенг.
ОПРЕДЕДЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Москалевой И.В.,
при секретаре Жаркове А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Никитину ФИО о взыскании земельного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Никитину И.П. о взыскании земельного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчику за 2009 год был начислен земельный налог в сумме 629 рублей 87 коп. Плательщику в соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование № 81711 об уплате недоимки. Однако, до настоящего времени ответчик земельный налог не уплатил. Просит взыскать с Никитина И.П. земельный налог в сумме 629 рублей 87 коп.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму начисленного налога.
Ответчик Никитин И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив и изучив материалы дела, суд полагает принять отказ истца ИФНС по Правобережному району г. Липецка от исковых требований о взыскании земельного налога в сумме 629 руб. 87 коп., поскольку данные требования ответчиком исполнены добровольно.
Суд считает, что отказ от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Никитину ФИО о взыскании земельного налога прекратить в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий