о взыскании налога



Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Жаркове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах муниципального образования г. Липецка в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Лыковой ФИО о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах муниципального образования г. Липецка в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Лыковой ФИО о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 4304 рублей 38 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, и согласно ч.3 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» данный налог зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Согласно ч. 1. ст. 8 Налогового кодекса РФ неуплата указанного налога нарушает интересы муниципального образования в части дестабилизации его финансового обеспечения. Плательщику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, однако, до настоящего времени недоимка по налогам не погашена.

В судебное заседание прокурор Правобережного района г. Липецка, представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Прокурор Правобережного района г. Липецка в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства. Причина неявки в судебное заседание представителя ИФНС России по Правобережному району г. Липецка суду неизвестна.

Ответчик Лыкова Е.В. в судебном заседании иск не признала, объяснила, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен. однако, в нарушение налогового законодательства налог на имущество ей был начислен за весь дом. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1. ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-I
«О налогах на имущество физических лиц» если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства.

Согласно Положения «О налоге на имущество физических лиц», принятым Липецким городским Советом депутатов 16.08.2005 года, ставка налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в следующих размерах: при стоимости имущества от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. ставка налога составляет 0,3%.

Судом установлено, что ответчику Лыковой Е.В. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен.

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № 108926 на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 5297 рублей 70 копеек, в том числе, по срокам уплаты: 15.09.2009г. - 2648 рублей 85 копеек; 16.11.2009 г. - 2648 рублей 85 копеек.

10.09.2009г. ответчиком был уплачен налог на имущество физических лиц за 2009 год в размере 993 рублей 32 копеек.

В налоговом уведомлении №108826 на уплату налога на имущество за 2009 год, направленном ИФНС в адрес ответчика налоговая база определена 662213 руб., размер налога на имущество определен с учетом налоговой ставки - 1,6.

Так как в собственности Лыковой Е.В. находится 1/2 доля домовладения Адрес обезличен, соответственно, стоимость находящейся в собственности ответчика 1/2 доли недвижимости и налоговая база будет составлять 331106,5 руб.

При расчете налога на имущество в данном случае должна была учитываться ставка налога - 0,3%. Следовательно, размер налога на имущество за 2009 год составит 993 руб.32 коп.(33106,5 руб. х 0,3% = 993,33 руб.), который оплачен ответчиком 10.09.2009 года.

Таким образом, ИФНС по Правобережному району г. Липецка при начислении налога на имущество Лыковой Е.В. за 2009 год неверно определен размер налоговой базы и применен неверный размер налоговой ставки, а соответственно, неправильно рассчитан размер налога на имущество за 2009 год. С учетом изложенного суд считает в удовлетворении исковых требований прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Лыковой Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 4304 рубля 38 коп. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах муниципального образования г. Липецка в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Лыковой ФИО о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 4304 рубля 38 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200