Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
При секретаре Вагаповой Д.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Шурыгиной ФИО6 к Грезневу ФИО7, ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Шурыгина О.Н. обратилась в суд с исковыми требованиям к Грезнеу В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что Дата обезличена года ответчик Грезнев В.И., управляя автомобилем Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил наезд на пешеходном переходе напротив Адрес обезличен на истца и ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, в соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у истца имелся закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени без смещения. Данная травма расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 суток. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.
В последующем истец Шурыгина О.Н. увеличила исковые требования, просит взыскать соответчика Грезнева В.И. и ООО «Страховая компания «Согласие» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 34 250 руб.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от Дата обезличена года производство по данному делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи со смертью Грезнева В.И.
В судебном заседании истец Шурыгина О.Н. исковые требования о взыскании с ООО «Страховая Компания «Согласие» материального ущерба поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в связи с полученной при дорожно-транспортном происшествии травмой она понесла расходы на санаторно-курортное лечение, ею приобретались лекарственные, полимерные бинты, трость, костыли. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Малышко А.И. исковые требования Шурыгиной О.Н. не признал, указал, что истец Шурыгина О.Н. обращалась в страховую компанию, расходным кассовым ордером от Дата обезличена года ей выплачено страховое возмещение в сумме 12 273 рубля, в том числе утрата заработка 11 481 руб., лекарство 792 руб. Истец не представил доказательства того, что в результате дорожно-транспортного происшествия была испорчена куртка, стоимость указанной куртки, а так же не были подтверждены расходы на санаторно-курортное лечение, а так же не имеется доказательств того, что истец нуждалась в санаторно-курортном лечении. Кроме того, в своем заявлении истец Шурыгина О.Н. подтвердила, что не имеет претензий к ООО «СК «Согласие».
С согласия истца Шурыгиной О.Н. суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчик по данному делу Грезнев В.И., управляя принадлежащим ему автомобилем Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак Номер обезличен, напротив Адрес обезличен допусти наезд на пешеходном переходе на истца Шурыгину О.Н. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Грезнева В.И., а именно протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Грезнева В.И., постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия Шурыгиной О.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени без смещения, данные телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данное обстоятельство подтверждается заключением экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненным экспертами ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле-Ланос государственный регистрационный знак Номер обезличен Грезнева В.И. в 2009 году была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен Номер обезличен, срок страхования с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 данного закона и п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом «б» п. 2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших 160 тыс. рублей и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 12 указанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Поскольку Шурыгиной О.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. причинен вред здоровью, суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что влечет наступление гражданской ответственности страхователя Грезнева В.И., риск ответственности последнего застрахован по договору обязательного страхования, что, в свою очередь, влечет за собой обязанность страховщика ООО «СК «Согласие» произвести страховую выплату потерпевшему - Шурыгиной О.Н.
Суду представлено выплатное дело, из которого следует, что по заявлению Шурыгиной О.Н. ей выплачено страховое возмещение в сумме 12 273 руб., в том числе утраченный заработок 11 481 руб. Из выплатного дела усматривается, что Шурыгиной О.Н. произведена выплата за лекарственные препараты на сумму 792 руб.
В настоящее время Шурыгина О.Н. просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» понесенные затраты на приобретение лекарственных препаратов и шприцов на сумму 573 руб., а так же на полимерные бинты и медицинский чулок на сумму 3847 руб. 50 коп. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика затраты на медицинское обследование в сумме 1200 руб., а так же затраты на приобретенную санаторно-курортную путевку в санаторий-профилакторий «Радон» в сумме 23 400 руб., стоимость проезда к месту лечения и обратно.
При рассмотрении данного дела судом для разрешения вопроса о том, нуждалась ли Шурыгина О.Н. в санаторно-курортном лечении, назначена судебно-медицинская экспертиза.
В соответствии с заключением экспертов Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненным экспертами ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы», Шурыгиной О.Н. Дата обезличена г. в результате дорожно-транспортного происшествия получен закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения. Посттравматический период у больной характеризовался формированием последствий данной травмы в виде тугоподвижности (контрактуры) в левом коленном суставе, недостаточностью левой большеберцовой связки. В настоящее время у Шурыгиной О.Н. имеются последствия травмы Дата обезличена года в виде сросшегося перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, недостаточности большеберцовой связки, деформирующего артроза левого коленного сустава 2 ст.
Экспертная комиссия пришла к выводу о том, что с момента травмы и до времени достаточного сращивания перелома и относительной стабилизации функции передвижения она нуждалась в средствах (приспособлениях) для дополнительной опоры (костылях, трости). По минованию острого периода данной травмы Шурыгина О.Н. нуждалась в санаторно-курортном лечении в санатории, осуществляющем лечение больных с паталогией опорно-двигательного аппарата, как в одном из этапов посттравматической реабилитации подобной категории больных. Такого рода лечения обычно проводятся в нежаркое время года (зима, весна или осень), с периодичностью один раз в год, длительностью 21 день; его предпочтительнее проводить на местных базах или в регионах со сходными климато-метеорологическими условиями (например - средняя полоса России). В остром периоде травмы (с Дата обезличена года по Дата обезличена г.) прохождение Шурыгиной О.Н. такого лечения представлялось преждевременным.
Согласно справке НУЗ «Санаторий-профилакторий» «Радон» ОАО «РЖД» от Дата обезличена г. стоимость пребывания в санатории -профилактории «Радон» по путевке Номер обезличен с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет 23 400 руб.
Поскольку Шурыгина О.Н. нуждалась после полученной травмы в санаторно-курортном лечении, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в ее пользу стоимость путевки в сумме 23 400 руб.
В материалах дела имеется железнодорожный билет, в соответствии с которым Шурыгина О.Н. Дата обезличена г. возвратилась из Адрес обезличен Адрес обезличен. Стоимость проезда составляет 369 руб. 80 коп.
Суд полагает взыскать с ответчика указанную сумму.
В требованиях о взыскании стоимости проезда к месту лечения в сумме 1000 руб. суд считает отказать, поскольку истцом не представлены доказательства.
Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенных ею медицинских препаратов на сумму 4420 руб. 60 коп. Необходимость приобретения полимерных бинтов, препаратов найз и кеторол подтверждается амбулаторной картой Шурыгиной О.Н., которая обозревалась в судебном заседании. В материалах дела имеются товарные и кассовые чеки на приобретение указанных препаратов.
Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию платных медицинских услуг в сумме 1000 рублей. В материалах дела имеется договор на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которого с истцом был заключен договор на оказание услуг - УЗИ сосудов нижних конечностей. Стоимость составила 1000 руб., указанная сумма истцом оплачена, что подтверждается кассовым чеком. Суд считает указанные расходы необходимыми, дополнительно понесенными расходами, вызванные повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью в сумме 29 190 руб. 40 коп. (23 400 руб. + 369 руб. 80 коп. + 4 420 руб. 60 коп. + 1000 руб.).
Доводы представителя ответчика ООО «СК «Согласие» о том, что в материалах выплатного дела имеется заявление Шурыгиной О.Н. о том, что она к страховой компании не имеет претензий, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Шурыгиной О.Н.
В требованиях истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на приобретение судна, костылей суд считает отказать, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие стоимость приобретенных костылей и судна. Так же не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимость поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия куртки, поскольку истец не представил доказательства стоимости указанной куртки, а так же доказательства того, что куртка была повреждена именно в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. Суд с ответчика в пользу истца взыскивает указанную сумму. Кроме того, за проведение судебно-медицинской экспертизы истцом в ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» оплачено 9559 руб., что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена г. и кассовым чеком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд с ответчика ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа г. Липецк взыскивает государственную пошлину в сумме 676 руб. (1076 руб. - 400 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Липецкого Регионального Филиала в пользу Шурыгиной ФИО9 страховое возмещение в сумме 29 190 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, судебные расходы в сумме 9559 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» в лице Липецкого Регионального Филиала государственную пошлину в бюджет городского округа города Липецка в сумме 676 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.