Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Аристовой Н.В.,
при секретаре Кокоревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Каратаева ФИО4 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о постановке Каратаева ФИО5 на учет для получения жилищных сертификатов,
установил:
Каратаев ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о постановке Каратаева ФИО7 на учет для получения жилищных сертификатов, указывая, что он обращался с заявлением к начальнику Управления социальной защиты населения Липецкой области с просьбой поставить его и его семью на учет для получения жилищных сертификатов, поскольку он проработал с женой в Адрес обезличен Номер обезличен лет и выехал по болезни жены в 1987 году. Свидетельствует о том, что письмом Управления социальной защиты населения Липецкой области ему было отказано в просьбе постановки на учет. Просит признать действия заместителя начальника УСЗН Липецкой области незаконными; обязать Управление социальной защиты населения Липецкой области поставить семью Каратаева ФИО8 на учет для получения жилищных сертификатов.
Истец Каратаев ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель истца по доверенности Филатов ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Липецкой области по доверенности Усацких ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковые требования Каратаева ФИО12. без рассмотрения, поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, истец и представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г. (предварительное судебное заседание), Дата обезличена г., а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Каратаева ФИО13 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о постановке Каратаева ФИО14 на учет для получения жилищных сертификатов оставить без рассмотрения.
Разъяснить Каратаеву ФИО15, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий