определение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

Дело Номер обезличен

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Кокоревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петелиной ФИО5 к Концевому ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Концевого ФИО7, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства,

установил:

Петелина ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к Концевому ФИО9 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Концевого ФИО10 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства. Просит признать Концевого ФИО11., Концевого ФИО12. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Липецк, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с Концевого ФИО13 в ее пользу расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб. и госпошлину 200 руб.

Истец Петелина ФИО14 в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения Дата обезличена г., то есть после предъявления к нему исковых требований.

Ответчик Концевой ФИО15, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Концевого ФИО16., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по Правобережному округу г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает принять отказ истца Петелиной ФИО17. от исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает прекратить производство по настоящему делу, поскольку истец Петелина ФИО18 отказалась от исковых требований. Судом разъяснены истцу Петелиной ФИО19. ст.ст.39,173,220 ГПК РФ и положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного суд также считает необходимым взыскать с ответчика Концевого ФИО20 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Концевого ФИО22 в пользу истца Петелиной ФИО21. расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г., и госпошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований по делу по иску Петелиной ФИО23 к Концевому ФИО24 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Концевого ФИО25, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета места жительства. Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца Петелиной ФИО26 от исковых требований и принятием его судом.

Взыскать с Концевого ФИО27 в пользу Петелиной ФИО28 судебные расходы в размере 2200 рублей.

Разъяснить истцу Петелиной ФИО29 что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий