заочное решение по иску о возмещении вреда в связи с потерей кормильца



Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Кокоревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бессоновой ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бессонова ФИО12 и Бессоновой ФИО13, к ОАО «Страховая компания «ПАРИ», ООО «Трансстроймеханизация», Дудареву ФИО14 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Бессонова ФИО16., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бессонова ФИО15 и Бессоновой ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к Дудареву ФИО18., ООО «Трансстроймеханизация», ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании материального вреда, вреда вследствие потери кормильца, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя. Свои требования она обосновывает тем, что Дата обезличена г. Дударев ФИО19., управляя автомобилем НИВА, принадлежащем ООО «Трансстроймеханизация», по путевому листу Номер обезличен, застрахованном по Правилам ОСАГО в ОАО «Страховая компания «Пари», двигаясь по Номер обезличен километру трассы Адрес обезличен области - Адрес обезличен, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107. Пассажир ВАЗ 2107 Бессонов ФИО20. получил смертельную травму. Вина Дударева ФИО21 установлена вступившим в законную силу приговором Становлянского районного суда от Дата обезличена г. Погибший Бессонов ФИО22 ранее работал и мог получать максимальную заработную плату электромонтера 5-го разряда 16998 рублей в ОАО НЛМК. Указывает также, что у погибшего остались несовершеннолетние дети, находившиеся у него на иждивении: дочь Бессонова ФИО23 и сын Бессонов ФИО24 Просит взыскать с ответчиков ОАО «Страховая компания «ПАРИ»» и ООО «Трансстроймеханизация» в пользу жены погибшего Бессоновой ФИО25. - 139939 руб. 79 коп. компенсации материального вреда на поминки и похороны; взыскать с Дударева ФИО26 в пользу жены погибшего Бессоновой ФИО27 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя; взыскать с ответчиков ОАО «Страховая компания «ПАРИ»» и ООО «Трансстроймеханизация» в пользу дочери погибшего Бессоновой ФИО28 572266 рублей компенсации вреда вследствие потери кормильца; взыскать с ответчиков ОАО «Страховая компания «ПАРИ»» и ООО «Трансстроймеханизация» в пользу сына погибшего Бессонова ФИО29. 135984 рублей компенсации вреда вследствие потери кормильца.

На основании определения Становлянского районного суда Липецкой области от Дата обезличена г. по ходатайству истицы Бессоновой ФИО30 указанное гражданское дело передано по месту жительства истицы по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определением суда от Дата обезличена г. были приняты к производству суда уточненные требования истицы Бессоновой ФИО31 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бессонова ФИО32. и Бессоновой ФИО33 в котором она просила уменьшить размер средств, взыскиваемых с ответчиков в счет возмещения материального вреда, вреда вследствие потери кормильца, причиненного преступлением, и расходов на оплату услуг представителя.

Затем определением суда от Дата обезличена г. было принято к производству суда исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, в котором истица Бессонова ФИО34. просит взыскать с ОАО «СК «Пари» в пользу дочери Бессоновой ФИО35. 160000 руб. компенсации вреда вследствие потери кормильца до достижения ею 18-летнего возраста единовременно; взыскать с ОАО «СК «Пари» в пользу Бессонова ФИО36. 148719 руб. 84 коп. компенсации вреда вследствие потери кормильца до достижения им 18-летнего возраста единовременно из расчета 160000 рублей страхового лимита; взыскать с ОАО «СК «Пари» в пользу Бессонова ФИО37. разницу от страхового лимита 160000 руб. и 148719 руб. 84 коп. - 11280 руб. 16 коп. компенсации вреда вследствие потери кормильца единовременно, засчитав их за выплату с Дата обезличенаг. и частично с Дата обезличена г. после 18-летия до возраста 23 лет или до изменения условий выплат; взыскать с ООО «Трансстроймеханизация» в пользу Бессонова ФИО38 после 18-летия Дата обезличена г. до 23-летия Дата обезличена г. - 371799 руб. 60 коп. по 6196 руб. 66 коп. ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. до изменения условий выплат; взыскать с ООО «Трансстроймеханизация» в пользу Бессоновой ФИО39 после 18 лет Дата обезличена г. с Дата обезличена г. до 23 лет Дата обезличена г. - 371799 руб. 60 коп. по 6196 руб. 66 коп. ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с момента получения права на выплату в виде обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до изменения условий выплат; взыскать с ОАО «СК «Пари» в пользу Бессоновой ФИО40 15000 руб. компенсации расходов на оплату услуг представителя.

Истица Бессонова ФИО41. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Представитель истицы Бессоновой ФИО42 по доверенности Субботин ФИО43 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая компания «ПАРИ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В ранее данных письменных пояснениях относительно искового заявления пояснил, что истица не предоставила в страховую компанию все документы, на основании которых должна выплачиваться страховая выплата в связи с потерей кормильца. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Трансстроймеханизация» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Дударев ФИО44 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что Дата обезличена г. около Номер обезличен часов Номер обезличен минут Дударев ФИО45 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть 2 лиц. В результате наезда Бессонову ФИО46 были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью, приведшие к его смерти.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в силу приговором Становлянского районного суда Липецкой области от Дата обезличена г. Дударев ФИО47. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-212140 г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности ООО «Трансстроймеханизация». Дударев ФИО48 был включен в договоре ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. В момент ДТП Кузнецов ФИО49 управлял автомобилем. С учетом положений действующего законодательства суд пришел к выводу о том, что Кузнецов ФИО50 на момент ДТП владел автомобилем на законных основаниях и являлся владельцем источника повышенной опасности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ООО «Трансстроймеханизация» была застрахована в ООО «Страховое компания «ПАРИ».

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 1 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 4 ст.931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО») Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Статья 12 указанного закона определяет, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с п.53 вышеуказанных правил страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 135 тыс. рублей.

Ранее в судебном заседании истица отказалась от взыскания с ответчика ОАО «Страховая компания «ПАРИ» расходов на погребение в связи с тем, что эти деньги ответчик ей уже перечислил, что подтверждается копией акта о страховом случае Номер обезличен и копией платежного поручения Номер обезличен л.д. Номер обезличен).

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания…

В соответствии с п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из материалов дела следует, что Бессонов ФИО51 являлся мужем Бессоновой ФИО52., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака сер. Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 20). Бессонов ФИО53 умер Дата обезличена г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серНомер обезличен Номер обезличен Номер обезличен).

Как пояснила истица Бессонова ФИО54 в судебном заседании, Бессонов ФИО55. и Бессонова ФИО56 фактически находились на иждивении Бессонова ФИО57, они проживали совместно в одном доме одной семьей более 10 лет, других источников дохода, помимо зарплат Бессонова ФИО59 и Бессоновой ФИО58 их семья не имела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица Бессонова ФИО60, а также ее несовершеннолетние дети Бессонов ФИО61 и Бессонова ФИО62 находились на иждивении умершего Бессонова ФИО63 В связи с чем необходимо признать за Бессоновым ФИО64. и Бессоновой ФИО65. право на получение страховых платежей в связи с потерей кормильца. Поскольку законом ограничена максимальная сумма выплат в связи с потерей кормильца на уровне 135000 рублей, то суд считает необходимым взыскать в пользу Бессонова ФИО66 и Бессоновой ФИО67 с ОАО «Страховая компания «Пари» сумму страховых платежей в связи с потерей кормильца в размере 67500 рублей на каждого.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждает расходы Бессоновой ФИО68 на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей л.д. 57), которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ОАО «Страховая компания «Пари» в пользу Бессоновой ФИО69

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ, исходя из размера суммы страховых платежей в связи с потерей кормильца, взысканных с ОАО «Страховая компания «Пари» в пользу Бессонова ФИО70. и Бессоновой ФИО71 с ответчика ОАО «Страховая компания «Пари» в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа г. Липецка государственная пошлина в размере 3900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Пари» в пользу Бессонова ФИО72 сумму страховых платежей в связи с потерей кормильца в размере 67500 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Пари» в пользу Бессоновой ФИО73 сумму страховых платежей в связи с потерей кормильца в размере 67500 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Пари» в пользу Бессоновой ФИО74 судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Пари» в доход бюджета городского округа г. Липецка госпошлину в размере 3900 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года