опрделение по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя



Дело Номер обезличен Номер обезличен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Кокаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по заявлению ООО «Липецкгазмонтаж» к судебному приставу исполнителю Правобережного отдела судебных приставов гор. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, о запрете произведения действий по реализации арестованного имущества.

установил:

ООО «Липецкгазмонтаж» обратились в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю Правобережного отдела судебных приставов гор. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, о запрете произведения действий по реализации арестованного имущества.

В судебном заседании представитель ООО «Липецкгазмонтаж» по доверенности Попов ФИО3. отказался от заявления и просит производство по делу прекратить.

Судебный пристав- исполнитель Семенова ФИО4 не возражала производство по делу прекратить и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ООО «Липецкгазмонтаж» просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязательны для суда. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ООО «Липецкгазмонтаж» к судебному приставу исполнителю Правобережного отдела судебных приставов гор. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, о запрете произведения действий по реализации арестованного имущества прекратить, приняв отказ от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий: