о взыскании транспортного налога

Дело Номер обезличен

Заочное решение

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка к Черноусову ИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка обратились в суд с иском к Черноусову Ю.Д. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 860 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, признанного объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 860 руб. 00 коп.

Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черноусов Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Представил суду заявление, в котором просил в иске ИФНС по Правобережному району г. Липецка отказать, поскольку в марте 2010 года им была получена квитанция об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 860 руб., с которой он обратился для оплаты в Сбербанк РФ, где ему пояснили, что реквизиты на уплату транспортного налога в банке имеются и квитанцию ИФНС не приняли. Транспортный налог был оплачен им по квитанции, выданной в банке. Однако в квитанции, выданной Сбербанком, была допущена ошибка в реквизитах. После получения искового заявления он обратился в ИФНС, где ему пояснили, что транспортный налог им не оплачен, в связи с чем, 30.08.2010 года им был повторно оплачен транспортный налог в сумме 860 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что Черноусов Ю.Д. в 2009 году являлся собственником транспортного средства Шкода-Фабия г/н Номер обезличен мощностью 86 л.с., которое зарегистрировано на его имя в ГИБДД УВД по Липецкой области. Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.

Из представленного расчета недоимки по транспортному налогу следует, что за ответчиком числится задолженность за 2009 год в сумме 860 руб. 00 коп.

Указанная сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области».

Судом установлено, что ответчик Черноусов Ю.Д. оплатил транспортный налог в сумме 860 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 30.08.2010 года.

Поскольку ответчиком налог уплачен после предъявления в суд рассматриваемого иска, суд находит иск обоснованным и считает требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка удовлетворить, но решение о взыскании транспортного налога к исполнению не обращать в связи с погашением недоимки до вынесения судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Черноусова ИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка налог на транспортные средства за 2009 год в сумме 860 рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, КБК 18210604012021000110.

Решение в части взыскания с Черноусова ИО1 транспортного налога к исполнению не обращать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.