о взыскании транспортного налога



Дело Номер обезличен

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка к Полуниной ИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка обратились в суд с иском к Полуниной Любови Дмитриевне о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 700 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, признанного объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 700 руб. 00 коп.

Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полунина Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Представила суду заявление, в котором просила в иске ИФНС России по Правобережному района отказать, поскольку она является инвалидом III группы, а также указала, что налоговое уведомление она не получала, так как проживает и зарегистрирована по адресу: г. Липецк, ул. Ренина, д. 78.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что Полунина Л.Д. в 2009 году являлась собственником транспортного средства ВАЗ-21013 г/н Номер обезличен, мощностью 70 л.с., которое зарегистрировано на ее имя в ГИБДД УВД по Липецкой области. Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.

Вместе с тем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно справке МСЭ-2007 № Номер обезличен Полуниной ИО1 25.11.2008 года была повторно установлена III группа инвалидности бессрочно.

Согласно ст. 7 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий; льготы по налогу на транспортные средства, зарегистрированные на физических лиц, предоставляются по выбору налогоплательщика только по одному из зарегистрированных за ним транспортных средств.

Поскольку, судом установлено, что ответчик Полунина Л.Д. является инвалидом III группы, в 2009 году ей принадлежало только одно транспортное средство, на которое налоговым органом был начислен транспортный налог, и, более того, истцом налоговое уведомление направлялось ответчику по адресу: г. Липецк, ул. Репина, д. 30, в то время, как она проживает и зарегистрирована по адресу: г. Липецк, ул. Репина, д. 78, суд считает, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в удовлетворении исковых требований к Полуниной ИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка к Полуниной ИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.