Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Арнаутова ИО2 к ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал), Ильченко ИО1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Арнаутов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал), Ильченко А.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14.12.2009 года на автодороге Липецк-Хлевное произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 регистрационный номер Номер обезличен под управлением Ильченко А.А., принадлежащего Савенкову Р.А., и ВАЗ-21120 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Арнаутова С.А. Виновным в ДТП был признан водитель Ильченко А.А. В результате данного ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство ВАЗ-21120. Гражданская ответственность виновника ДТП Ильченко А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, но в выплате страхового возмещения отказал. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21120 составляет 171 617.89 руб., за производство отчета истец оплатил 2030 рублей. Просил взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) в свою пользу страховую выплату в размере 117 970 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2030 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.; с ответчика Ильченко А.А. просил взыскать 53 647,89 руб. - сумму, превышающую размер страховой выплаты, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 300 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1073 руб.
Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 28.07.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4
В судебное заседание истец Арнаутов С.А. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Арнаутова С.А. по доверенности Мерлинов Д.В. исковые требований поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) по доверенности Архипцев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что страховая выплата не была произведена, так как представленные истцом документы и автомобиль не позволили достоверно установить наличие страхового случая, страхователь же свое транспортное средство для осмотра не представил. Просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Ильченко А.А., Савенков Р.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 14.12.2009 года на автодороге Липецк-Хлевное произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 регистрационный номер Номер обезличен под управлением Ильченко А.А., принадлежащего Савенкову Р.А., и ВАЗ-21120 регистрационный знак Номер обезличен под управлением Арнаутова С.А.
Виновным в ДТП был признан водитель Ильченко А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2009 года Ильченко А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 со скоростью, не обеспечивавшей безопасность дорожного движения, не учел метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен. В связи с отсутствием в КоАП РФ статьи, предусматривающей ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильченко А.А. было отказано.
Суд при анализе фактических обстоятельств ДТП в совокупности приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине водителя Ильченко А.А.
Довод представителя ответчика ОАО «Альфа-Страхование» об отсутствии страхового случая опровергается административным материалом по факту ДТП.
Свидетель Пополитов С.В. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС ГИБДД, выезжал на разбор данного ДТП, автомобиль ВАЗ-21093 стоял на обочине с включенными аварийными сигналами, у него была повреждена передняя часть, второй автомобиль находился в кювете, лежал на крыше, удар пришелся в заднюю часть данного автомобиля.
Таким образом, истцом доказан факт наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что в результате произошедшего 14.02.2010 г. ДТП автомобилю ВАЗ-21120 причинены механические повреждения, которые отражены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 14.02.2010 г., в отчете по определению стоимости причиненного ущерба Номер обезличен от 02.04.2010 г., выполненного ФИО3 Указанные в акте осмотра автомобиля Номер обезличен от 01.04.2010 г. механические повреждения автомобиля ВАЗ-21120 соответствуют повреждениям, указанным в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 14.02.2010 г.
Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21120 без учета износа составляет 193 286,10 руб., с учетом износа 171 617,89 руб.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оспаривая сумму ущерба, представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» указал, что часть повреждений автомобиля могла быть получена при иных обстоятельствах. Однако суд признает данный довод несостоятельным. Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, а также доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что 21.11.2009 года автомобиль ВАЗ-21120 был поставлен на учет в органах ГИБДД, в связи с чем 20.11.2009 года автомобиль был осмотрен инспектором ГИБДД, согласно заключению госинспектора по результатам осмотра каких-либо повреждений транспортного средства выявлено не было.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является инспектором по розыску ГИБДД, 20.11.2009 года производил осмотр автомобиля ВАЗ-21120, каких-либо повреждений автомобиля выявлено не было.
Таким образом, поскольку ответчиками доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, а также доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, не представлено, суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости материального ущерба автомобиля ВАЗ-21120 г/н Номер обезличен, выполненный ИП ФИО3, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 193 286,10 руб., с учетом износа 171 617,89 руб. За составление отчета об оценке истцом было оплачено 2030 руб. Общая сумма ущерба оставляет 173 647,89 руб.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности Ильченко А.А., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшего Арнаутова С.А. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В добровольном порядке ответчик отказался производить выплату страховой суммы.
Таким образом, с ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) в пользу Арнаутова С.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 руб.
Сумма ущерба, превышающая размер страховой выплаты, в размере 53 647,89 руб., подлежит взысканию с Ильченко А.А. в пользу Арнаутова С.А.
Истцом также были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4673 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) в пользу Арнаутова С.А. расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., с Ильченко А.А. взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Мерлинов Д.В., оплата услуг представителя подтверждена договором на оказания юридических услуг и распиской на 14 000 рублей.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель истца Мерлинов Д.В. участвовал во всех судебных заседаниях, давал объяснения суду, представлял доказательства, исходя из разумных пределов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. С учетом принципа распределения судебных расходов с ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) в пользу Арнаутова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., с Ильченко А.А. в пользу Арнаутова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) в пользу Арнаутова С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., с Ильченко А.А. в пользу Арнаутова С.А. взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1809 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» (Липецкий филиал) в пользу Арнаутова ИО2 страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Взыскать с Ильченко ИО1 в пользу Арнаутова ИО2 в возмещение ущерба 53 647 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1809 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд города Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.