о признании права пользования жилым помещением и выселении

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Севостьяновой Е.А.,

с участием прокурора Свидетелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Федерякина ФИО21 к Администрации г. Липецка о признании права пользования жилым помещением, по встречному иску Администрации г. Липецка к Федерякину ФИО22 о выселении,

установил:

Федерякин А.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права пользования жилым помещением - квартирой Адрес обезличен, ссылаясь на то, что он проживал в названной квартире без регистрации с Дата обезличена года в качестве члена семьи нанимателя ФИО23, которая умерла Дата обезличена.

Администрация г. Липецка обратилась с встречным иском к Федерякину А.Б. о выселении, поскольку он зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дымов Р.В. поддержал заявленные требования. Он объяснил, что первоначально нанимателем спорной квартиры являлась ФИО4, с согласия которой истец вселился в квартиру в Дата обезличена году после регистрации брака с ее дочерью ФИО3

ФИО4 умерла в Дата обезличена году. После ее смерти нанимателем фактически стала ФИО3, состояние здоровья которой ухудшилось после смерти матери. Поскольку истец часто уезжал в командировки, то ФИО3, чтобы не оставаться одной, иногда оставалась ночевать по месту регистрации истца в квартире его матери по адресу: Адрес обезличен.

После смерти ФИО3 истец продолжает проживать в спорной квартире, другого жилья не имеет. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - Администрации г. Липецка по доверенности Чемелева Г.П. в судебном заседании возражала против требований Федерякина А.Б., поддержав требования о его выселении.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Федерякина А.Б. о признании права пользования жилым помещением и отказать в удовлетворении встречного иска Администрации г. Липецка о его выселении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что квартира Адрес обезличен, является муниципальной собственностью. Финансово-лицевой счет открыт на нанимателя ФИО4 на основании обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года. ФИО4 умерла Дата обезличена года и была снята с регистрационного учета Дата обезличена года. В квартире зарегистрирована с Дата обезличена года ее дочь ФИО3 Брак между истцом Федерякиным А.Б. и ФИО3 был зарегистрирован Дата обезличена года, после чего Федерякин А.Б. вселился в названную квартиру, что следует из показаний свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период жизни ФИО4 на момент вселения Федерякина А.Б. в спорную квартиру, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. В силу ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из показаний вышеназванных свидетелей следует, что ФИО4, ФИО3 и Федерякин А.Б. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, поскольку ФИО4 не работала, пенсию не получала. Данное обстоятельство подтверждается также справкой Пенсионного фонда и трудовой книжкой ФИО4 Постоянную работу и заработок на тот момент имел только Федерякин А.Б. На заработанные им средства производился ремонт в квартире, была приобретена мебель. Отношения между ним и ФИО4 были хорошие.

После смерти ФИО4 Дата обезличена года Федерякины продолжали проживать в спорной квартире, хотя договор найма не был переоформлен. Факт проживания Федерякина А.Б. после смерти ФИО4 в качестве члена семьи ФИО3 помимо свидетельских показаний названных свидетелей, а также свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15 подтверждается письменными доказательствами: договорами Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенными истцом с ООО «СК «Гигант» на установку пластиковых окон в квартире Адрес обезличен, уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому истец является потребителем программы «Город скидок» с Дата обезличена года. В анкете, изготовленной Дата обезличена года, указан адрес истца: Адрес обезличен.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Поскольку судом установлен факт постоянного проживания истца в квартире Адрес обезличен с Дата обезличена года в качестве члена семьи нанимателя, то суд считает, что Федерякин А.Б. приобрел право пользования спорной квартирой.

Факт проживания истца по указанному адресу до настоящего времени подтверждается также договорами на оказание платных медицинских услуг Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, медицинской картой истца.

Согласно акту от Дата обезличена года, показаниям свидетелей ФИО10, ФИО19 после смерти ФИО3 в квартире проживают на протяжении 6 месяцев квартиранты. Однако данное обстоятельство не влечет утраты истцом права пользования названной квартирой, поскольку в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Квартира, в которой истец зарегистрирован, расположенная по адресу; Адрес обезличен, принадлежит на праве собственности его матери ФИО9 Временное проживание в названной квартире с согласия собственника не влечет возникновения у истца права постоянного пользования названной квартирой.

Поскольку суду не представлены доказательства наличия у истца другого постоянного места жительства, то суд считает, что истец не утратил права пользования спорной квартирой, которое он приобрел, проживая в ней с Дата обезличена года в качестве члена семьи нанимателя. Поэтому требования Федерякина А.Б. подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречного иска о выселении Федерякина А.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Федерякиным ФИО24 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес обезличен.

Настоящее решение является основанием для заключения с Федерякиным ФИО25 договора социального найма жилого помещения по адресу : Адрес обезличен.

Отказать в удовлетворении встречного иска Администрации г. Липецка о выселении Федерякина ФИО26 из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.