Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.
при секретаре Туренко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Липецке по иску Дерновской ФИО7 к Герасимовой ФИО8 о разделе домовладения
УСТАНОВИЛ:
Дерновская В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой С.В. о разделе домовладения, обосновывая его следующими обстоятельствами. Дерновской В.И. по праву собственности принадлежит 3\4 долей домовладения Номер обезличена по Адрес обезличен Адрес обезличен, а 1\4 доля указанного домовладения принадлежит ответчику Герасимовой С.В.
В настоящее время возникла необходимость реального раздела домовладения Номер обезличена по Адрес обезличен Адрес обезличен. Истец Дерновская В.И. просит суд выделить ей в собственность часть домовладения состоящую из: комнаты Номер обезличен в лит А3 площадью 8,4 кв.м., жилой комнаты Номер обезличен в лит А площадью 7,2 кв.м, жилой комнаты Номер обезличен в лит А площадью 18,8 кв.м., комнаты Номер обезличен в лит А площадью 7,0 кв.м., комнаты Номер обезличен в лит А2 площадью 6,6 кв.м., комнаты Номер обезличен площадью 11,6 кв.м. в лит А1, сарая с погребом лит Г1, сарая лит Г2, сарая Г3, уборной лит Г4, сливной ямы. Герасимовой С.В. выделить в собственность жилую комнату Номер обезличен в лит А площадью 10,9 кв.м., жилую комнату Номер обезличен в лит А площадью 8,3 кв.м.
В судебном заседании истец Дерновская В.И. поддержала свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Герасимова С.В. исковые требования признала, в полном объеме.
Выслушав истца Дерновскую В.И., ответчика Герасимову С.В., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец Дерновская В.И. является собственником 3\4 долей домовладения Номер обезличена по Адрес обезличен Адрес обезличен, ответчик Герасимова С.В. является собственником 1\4 доли указанного домовладения.
В силу ст. 252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
В судебном заседании истец Дерновская В.И., ответчик Герасимова С.В. пришли к соглашению о том, что не имеется необходимости назначать строительно-техническую экспертизу для определения соответствия доли в праве собственности фактическому пользованию домовладением, денежные компенсации ни в чью пользу не взыскивать. Герасимова С.В. обязуется за свой счет произвести обустройство входа с улицы на месте существующего оконного
-2-
проема в жилой комнате Номер обезличен, устройство дополнительного оконного проема в жилой комнате Номер обезличен, выполнением проема в перегородке между комнатами Номер обезличен и Номер обезличен, дверной проем между комнатами Номер обезличен и Номер обезличен заложить, выполнение отдельной системы отопления согласно представленного согласно заключения ООО «Проектстальконструкция» Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В силу ст.39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд принимает
признание иска от ответчика Герасимовой С.В. поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Дерновской В.И. к Герасимовой С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Разделить домовладение Номер обезличена по Адрес обезличен Адрес обезличен.
Выделить в собственность Дерновской ФИО9 часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен состоящую из: комнаты №1 в лит А3 площадью 8,4 кв.м., жилой комнаты №2 в лит А площадью 7,2 кв.м, жилой комнаты №3 в лит А площадью 18,8 кв.м., комнаты №4 в лит А площадью 7,0 кв.м., комнаты №7 в лит А2 площадью 6,6 кв.м., комнаты №8 площадью 11,6 кв.м. в лит А1, сарая с погребом лит Г1, сарая лит Г2, сарая Г3, уборной лит Г4, сливной ямы.
Выделить в собственность Герасимовой ФИО10 часть домовладения Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен состоящую из: жилой комнаты №5 в лит А площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты №6 в лит А площадью 8,3 кв.м.
Обустройство входа с улицы на месте существующего оконного проема в жилой комнате №5, устройство дополнительного оконного проема в жилой комнате №5, выполнение проема в перегородке между комнатами №5 и №6,
работы по закладке дверного проема между комнатами №5 и №3, выполнение отдельной системы отопления возложить на Герасимову ФИО11.
Право общей долевой собственности Дерновской В.И., Герасимовой С.В. на домовладение Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен прекратить.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.