Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Пшунетовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Морозовой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк» обратились в суд с иском к Морозовой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 12.12.2007г. между истцом и ответчиком Морозовой Е.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого ответчик получил кредит в сумме Номер обезличен руб. на потребительские цели под 17,0 % годовых на срок по 11.12.2010г. Кредит был предоставлен заемщику в день заключения договора, т.е. 12.12.2007г. наличными денежными средствами через кассу Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк». В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту, письменно сообщив заемщику за 30 (тридцать) календарных дней до дня введения новой процентной ставки. В случае несогласия с изменением процентной ставки заемщик вправе в указанный 30-дневный срок произвести полное досрочное погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, платежей за услуги Банка, неустоек, иных платежей по настоящему договору, рассчитанных на дачу погашения. Непогашение задолженности по настоящему договору в указанный срок означает согласие заемщика с новым размером процентной ставки за пользование кредитом. 29.12.2008г. Банк направил Морозовой Г.И. сообщение об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом с 01.03.2009 до 19,0% годовых, приложив новый график погашения кредита и уплаты процентов и уведомление о полной стоимости кредита. Ответчик Морозова Е.И. получила данное сообщение 29.12.2008, после чего досрочно не погасила кредит и продолжала производить уплату процентов за пользование кредитом по новой ставке, подтвердив, тем самым, согласие с новым размером процентной ставки за пользование кредитом. В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение основного долга по кредиту и процентов, рассчитанных за период со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно в соответствии с графиком погашения. Однако, в нарушение п.п. 3.5, 3.6.1 кредитного договора, Морозова Г.И. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед Банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 16.07.2010 г. остаток основного долга составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Поскольку заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 17.05.2010 по 16.07.2010, то по состоянию на 16.07.2010 сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет Номер обезличен рубНомер обезличен коп. В соответствии с п.6.2. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные кредитным договором заемщиком, подлежит уплата неустойки в размере 0.15% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисляемых за каждый день просрочки. На основании п. 6.3. кредитного договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные кредитным договором заемщиком подлежит уплата неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемых за каждый день просрочки. Неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с 30.06.2010 по 16.07.2010, составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Неустойка за просроченные проценты, начисленные за период с 30.06.10 по 16.07.2009. составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Таким образом, по состоянию на 16.07.2010г. общая задолженность Морозовой Е.И. по кредитному договору составляет Номер обезличен руб. Согласно п. 5.2.1 кредитного договора и в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного кредитным договором для возврата очередной части займа. Неоднократные напоминания о возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчик игнорирует. До настоящего времени задолженность не погашена. Заемщик существенно нарушает п.п. 1.3, 3.1. кредитного договора. Требованием от 06.07.2010 Банк потребовал погашения задолженности, однако, в установленный в требовании срок (не позднее 16 июля 2010 г.) ответ от заемщика не получен и задолженность но кредитному договору не погашена. Просили расторгнуть заключенный между истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Морозовой Е.И. кредитный договор Номер обезличен от 12.12.2007г., взыскать с нее задолженность в сумме Номер обезличен руб., в том числе: по основному долгу Номер обезличен., проценты за период с 17.05.2010 г. по 16.07.2010 г. - Номер обезличен руб., неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с 30.06.2010г. по 16.07.2010г. - Номер обезличен., неустойку за просрочку процентов, начисленных за период с 30.06.2010г. по 16.07.2010г. - Номер обезличен руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Впоследствии истец уточнил сумму, подлежащую взысканию, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности Номер обезличен руб., в том числе сумма по основному долгу - Номер обезличен руб., проценты за период с 17.05.2010г. по 26.08.2010г. - Номер обезличен руб., неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с 30.06.2010г. по 26.08.2010г. - Номер обезличен руб., неустойку за просрочку процентов за этот же период - Номер обезличен руб. и расходы по оплате госпошлины - Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Баталин И.И. исковые требования и доводы, изложенные в заявлениях поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Морозова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 450 ГК РФ 1. изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела между истцом ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Морозовой Е.И. 12.12.2007г. заключен кредитный договор, из которого следует, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме Номер обезличен руб. на потребительские цели, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1).
Кредит был предоставлен Морозовой Е.И. в день заключения кредитного договора 12.12.2007г. наличными денежными средствами через кассу Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен в сумме Номер обезличен Номер обезличен) руб.
Пунктом 1.2 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, окончательная дата возврата кредита - 11.12.2010г. (п.1.3).
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением первого и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 007.00 руб. (п. 3.1).
Согласно графика платежей первая дата оплаты суммы кредита и процентов за него - 16.01.2008г. Своей подписью в графике, который является приложением к кредитному договору Морозова Е.И. подтверждает, что обязуется соблюдать условия договора. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме Номер обезличен руб. истец выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера Номер обезличен.
Также судом установлено, что ответчик Морозова Е.И. нарушила условия кредитного договора, допустила просрочку в уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2010г. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.
В пункте 3.5. кредитного договора определено, что ежемесячные аннуитентные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего платежа. Последний платеж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита.
Заемщик обязуется по состоянию на рабочий день, предшествующий 16 числу каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом, либо в дату, предшествующую дате окончательного возврата кредита (для последнего платежа), с целью погашения задолженности по настоящему договору и уплате начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями настоящего договора (п.3.6.1 договора).
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по кредиту, письменно сообщив заемщику за 30 (тридцать) календарных дней до дня введения новой процентной ставки. В случае несогласия с изменением процентной ставки заемщик вправе в указанный 30-дневный срок произвести полное досрочное погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, платежей за услуги Банка, неустоек, иных платежей по настоящему договору, рассчитанных на дачу погашения. Непогашение задолженности по настоящему договору в указанный срок означает согласие заемщика с новым размером процентной ставки за пользование кредитом.
В соответствии с п.6.2. кредитного договора за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.15% от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемой за каждый день просрочки.
На основании п. 6.3. кредитного договора за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные настоящим договором, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемой за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика 29.12.2008г. направлено сообщение об увеличении размера процентной ставки за пользование кредитом с 01.03.2009г. до 19,0% годовых, приложен новый график погашения кредита и уплаты процентов и уведомление о полной стоимости кредита. Морозова Е.И. получила данное сообщение 29.12.2008г.
В адрес ответчика 06.07.2010г. было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором ей предложено в срок до 16.07.2010г. расторгнуть кредитный договор с одновременным полным погашением задолженности. В случае невыполнения требований банка о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, банк вынужден будет взыскать задолженность в судебном порядке.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела по состоянию на 26.08.2010г. задолженность по кредитному договору составляет Номер обезличен Номер обезличен., которая складывается из сумы основного долга Номер обезличен., процентов, начисленных за период с 17.05.2010г. по 26.08.2010г. - Номер обезличен коп, неустойки за просрочку основного долга за период с 30.06.2010 по 26.08.2010г. - Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., неустойки за просрочку процентов за период с 30.06.2010г. по 26.08.2010г. - Номер обезличен руб. Номер обезличен.
Данный расчет задолженности ответчик не оспорила, в судебном заседании Морозова Е.И. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Морозовой Е.И. исковых требований ОАО АКБ «Связь-Банк», так как, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснено, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком оформлено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Морозовой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 12.12.2007года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Морозовой ФИО7
Взыскать с Морозовой ФИО8 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать с Морозовой ФИО9 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3663 рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.