Дело Номер обезличен - Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Пшунетовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Рудакову ФИО4 о взыскании транспортного налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Рудакову В.С. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 1480 рублей, указывая, что в соответствии с главой 28 НК РФ и ст. 2 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен транспортный налог за 2009 год, в налоговом уведомлении произведен расчет налога исходя из сведений ГИБДД ЛО, доли имущества, признаваемой объектом налогообложения, налоговой базы, ставки налога, коэффициента и налоговых льгот. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Просили взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 1480 руб. 00 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении начальник инспекции ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указал, что просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен о рассмотрении дела, представитель истца вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Рудаков В.С. исковые требования не признал, суду объяснил, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен 29.06.2010г. им был оплачен транспортный налог в сумме 1480 руб., о чем представил суду квитанцию.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 23 налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.
Судом установлено, что в 2009 году за ответчиком Рудаковым В.С. были зарегистрированы транспортные средства автомобили Номер обезличен, госномер Номер обезличен, автомобиль Номер обезличен, госномер Номер обезличен.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Рудаковым В.С. числится задолженность по налогу за 2009г.
Истцом было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № 65808 от 22.11.2009 года, а затем требование № 27.04.2010г. об уплате налога за 2009 год в сумме 1480 руб.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Судом установлено, что ответчиком Рудаковым В.С. 29.06.2010г. уплачен транспортный налог за 2009 год в сумме 1480 руб., о чем представлена суду квитанция об уплате.
Поскольку ответчиком обязанность по уплате налога за 2008 год исполнена до предъявления в суд рассматриваемого иска, то есть до 21.07.2010г., то требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске ИФНС РФ по Правобережному району г. Липецка к Рудакову ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 1480 рублей 00 копеек, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.