о взыскании сумм по договору займа

Дело Номер обезличен г.

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Бирюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шумаевой Г.Н. к Русину А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шумаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Русину А.А. о взыскании долга, указывая, что между ними был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязан вернуть истцу сумму займа 200 000 руб. до Дата обезличена года и 210 000 руб. - до Дата обезличена года. Срок по возврату части долга в сумме 200 000 руб. истек. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга 200 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Представитель истца по доверенности Редькина М.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор займа на сумму 410 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить долг частями: 200 000 руб. - не позднее Дата обезличена года; 210 000 руб. - не позднее Дата обезличена года. Передача денег от истца ответчику по договору займа в сумме 410 000 руб. подтверждается распиской ответчика от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении части долга, срок возврата по которому истек, доводы истца не опроверг.

Поэтому требования истца о возврате долга в сумме 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные квитанцией расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Русина А.А. в пользу Шумаевой Г.Н. долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.