Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Живутском С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Зиновьевой ИО1 и Быхановой ИО2 к Быхановой ИО3, Блудову ИО4 о признании права собственности на недостроенный жилой дом в порядке наследования,
установил:
Зиновьева О.В. и Быханова А.П. обратились в суд с иском к Быхановой Л.М. о признании права собственности на недостроенный жилой дом в порядке наследования, указав, что Быханов В.А. и Быханова Л.М. в период брака строили дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, дом является их совместной собственностью. 24.10.2009г. Быханов В.А. умер. Наследниками являются: жена Быханова Л.М., мать Быханова А.П., дочь Зиновьева О.В. Истцы просили признать за ними право собственности на недостроенный дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен, в размере 1/6 доли домовладения за каждой.
Определением суда от Дата обезличена. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Блудов Р.М.
Определением суда от Дата обезличена. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
В судебном заседании представитель истцов Зиновьевой О.В., Быхановой А.П., действующая на основании доверенностей, Цветкова Т.А., заявила ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор сторонами решен добровольно.
Представитель ответчика Быхановой Л.М., действующий на основании доверенности, Кришталь В.В. не возражал против прекращения производства по делу.
Истцы Зиновьева О.В., Быханова А.П., ответчик Быханова Л.М., ответчик Блудов Р.М., представители третьих лиц администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третье лицо нотариус Морозова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска представителя истцов Зиновьевой О.В., Быхановой А.П., имеющей полномочия отказаться от иска, доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ представителя истцов от исковых требований к Быхановой Л.М., Блудову Р.М. о признании права собственности на недостроенный жилой дом в порядке наследования и прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску Зиновьевой ИО1 и Быхановой ИО2 к Быхановой ИО3, Блудову ИО4 о признании права собственности на недостроенный жилой дом в порядке наследования прекратить.
Разъяснить Зиновьевой ИО1 и Быхановой ИО2, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий