решение о взыскании транспортного налога

Дело Номер обезличен г.

Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Быковой Т.Ю.

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Трусову ИО2 о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Трусову С.В. о взыскании транспортного налога в сумме 1996 руб. 00 коп., указывая, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан уплачивать налог на транспортное средство. В установленный законом срок транспортный налог за 2009 год ответчик не уплатил, в его адрес было направлено требование об уплате налога, которое исполнено не было. Просили взыскать с ответчика транспортный налог за 2009 г. в сумме 1996 руб. 00 коп.

Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Трусов С.В. объяснил, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога он не получал, требование об уплате налога ему приходило, но вместе с квитанцией на другое имя. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами Российской Федерации о налогах, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за ответчиком в 2009 г. зарегистрирован автомобиль ГАЗ-31105 государственный номер Номер обезличен и мотоцикл ВОСХОД-ЗМ государственный номер Номер обезличен л.д.15).Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно с п. 1 ст. 362 НК РФ, и п. 1 ст. 8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из содержания указанных правовых норм обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления, тогда как требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ) носит фискальный характер и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

В материалах дела имеется налоговое уведомление Номер обезличен и требование Номер обезличен на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. на сумму 1996 руб. 00 коп. л.д.9). Однако сведений о том, что указанные документы направлены и вручены ответчику по адресу его регистрации: Адрес обезличен, суду не представлено.

Реестр отправки заказной корреспонденции, представленный истцом не является надлежащим доказательством вручения ответчику налогового уведомления и требования, поскольку согласно Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221) только при направлении почтового отправления «с уведомлением о вручении» почтовая служба берет на себя обязательства вручить его адресату с распиской в получении, о чем отправителю выдается квитанция.

Как следует из объяснений ответчика, и подтверждается материалами дела, налоговое уведомление он не получал, требование получено вместе с квитанцией на имя ФИО1 л.д.17).

Почтовое уведомление с отметкой о вручении Трусову С.В. требования или уведомления об уплате налога, либо конверт со сведениями о причинах невручения почтового отправления, суду не представлены.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера налоговых правоотношений, именно налоговый орган обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год. По таким основаниям суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Трусову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка в иске к Трусову ИО2 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 1996 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд со дня изготовления судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.