Дело Номер обезличен г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Липецкой области к Захарову ФИО6 о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании транспортного налога в сумме 890 руб. Требования обосновывали тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки. Ответчик налог в указанный срок не уплатил. Просили взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 890 руб.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца начальник инспекции А.М.Харин просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности FIO4 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму начисленного налога. Указал, что ему понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что ответчик Захаров А.В. является собственником автомобиля ВАЗНомер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 890 руб.
Кроме того, ответчику направлено требование Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г., из которого следует, что ответчик должен был оплатить транспортный налог в сумме 890 руб.
Как следует из заявления представителя истца ИФНС по Правобережному району г. Липецка ответчик Захаров А.В. до рассмотрения дела по иску о взыскании транспортного налога добровольном порядке оплатила сумму начисленного налога.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца по доверенности А.П.Иванова от исковых требований к Захарову А.В. о взыскании транспортного налога не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ истца от иска обязателен для суда.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в части по ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем имеется письменное заявление представителя истца.
Руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 5 по Липецкой области к Захарову ФИО7 о взыскании транспортного налога прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова