Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке материалы гражданского дела по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области к Невструевой ФИО6 о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Невструевой О.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 892 руб. 85 коп., из которых 867 руб. 15 коп. – недоимка по налогу, 25 руб. 70 коп. – пени. Требования обосновывали тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит земельный участок. Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки. Ответчик налог в указанный срок не уплатил. у.
Представитель истца МИФНС России № 5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца Харин А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Невструева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в письменном объяснении на исковые требования указала, что земельный участок по адресу: <адрес>, был продан в ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сообщения адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области ответчик Невструева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, а данная территория подсудна Советскому районному суду г. Липецка, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области к Невструевой О.В. о взыскании транспортного налога не подсудно Правобережному районному суду г. Липецка.
Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд
определил:
Направить гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Липецкой области к Невструевой ФИО8 о взыскании транспортного налога по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий И.В.Дорыданова