Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
24 сентября 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Мишутиной ФИО8 к Конишевскому ФИО9 о разделе имущества,
установил:
Мишутина В.Ю. обратилась в суд с иском к Конишевскому А.Д. о разделе имущества: автомобиля марки MAZDA-6, государственный номер Н 672 ХЕ/97, 2005 года выпуска; металлический комплекс «Аквапарк» Москва Сити.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 21.09.2010 года к 11 часам 00 минутам, однако стороны и их представители в судебное заседание не явились, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справочным листом дела № 2-4423/2010 года, реестром отправленной корреспонденции. Причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела отложено на 24.09.2010 года к 12 часам 30 минутам.
В судебное заседание стороны не явились повторно, извещались надлежащим образом, что подтверждается отметкой на справочном листе дела № 2-4423/2010 года и копией реестра судебных писем, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО5 и его представитель ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, об уважительности причин отсутствия суд не известили, то суд полагает исковое заявление Мишутиной ФИО10 к Конишевскому ФИО11 о разделе имущества оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мишутиной ФИО12 к Конишевскому ФИО13 о разделе имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мишутиной ФИО14 и Конишевскому ФИО15, что они вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, Мишутина ФИО16 вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу возврата государственной пошлины.
Председательствующий