Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Калинина И.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Чеснокову ФИО7 о взыскании земельного налога,
установил:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Чеснокову Н.Д. о взыскании земельного налога в сумме 636 руб. 34 коп. Требования обосновывали тем, что ответчик является плательщиком земельного налога. Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки. Ответчик налог в указанный срок не уплатил. Просили взыскать с ответчика земельный налог в сумме 636 руб. 34 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Антонов В.Л. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности В.Л. Антонов просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно оплатил сумму начисленного налога. Указал, что ему понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Ответчик Чесноков Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В суд представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 636 руб. 34 коп.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что ответчик Чесноков Н.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость земельного участка 1272674 руб.
Таким образом, судом установлено, что Чесноков Д.Н. является плательщиком земельного налога.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Чесноковым Д.Н. числится задолженность по земельному налогу в сумме 636 руб. 34 коп.
Из материалов дела следует, что истцом было направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год в сумме 636 руб. 34 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления представителя истца ИФНС по Правобережному району г. Липецка ответчик Чесноков Д.Н. до рассмотрения дела по иску о взыскании земельного налога в добровольном порядке оплатила сумму начисленного налога. В подтверждение указанного обстоятельства суду представлена копия квитанции об уплате налога.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца по доверенности В.Л.Антонова от исковых требований к Чеснокову Д.Н. о взыскании земельного налога не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ истца от иска обязателен для суда.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в части по ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем имеется письменное заявление представителя истца.
Руководствуясь ст. 173, ч. 3 ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Правобережному району г. Липецка к Чеснокову ФИО8 о взыскании земельного налога прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий И.В.Дорыданова