Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Мозолевской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Киселевой ФИО3 о взыскании земельного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Киселевой В.В. о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 1000 руб.83 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении начальник инспекции Гайдар Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Киселева В.В. в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежаще по адресу места жительства, указанному в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца вправе просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, что относится к территории Правобережного округа г.Липецка и юрисдикции Правобережного районного суда г. Липецка.
Из ответа Адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области от Дата обезличена года на запрос суда следует, что ответчик Киселева В.В. зарегистрированной по Липецкой области не значится.
Из материалов дела следует, что адресом постоянного места жительства ответчика Киселевой В.В является: Адрес обезличен, Адрес обезличен-1, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
В связи с этим на основании ст.28 ГПК РФ данное дело неподсудно Правобережному районному суду г.Липецка, а подсудно по территориальности Пушкинскому городскому суду Московской области.
Следовательно, исковое заявление ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Киселевой В.В. о взыскании транспортного налога при возбуждении производства по делу было неподсудно Правобережному суду г. Липецка, то есть, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Киселевой ФИО4 о взыскании земельного налога для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141200, Московская область, г.Пушкино, ул.Оранжерейная, д.21).
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий