Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Мозолевской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Злобинскому ФИО2 о взыскании земельного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Злобинскому М.Я. о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 1269 руб.12 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении начальник инспекции Гайдар Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Злобинский М.Я. в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежаще по адресу места жительства, указанному в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца вправе просить о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: Адрес обезличен
Из ответа Адресно-справочного бюро при УФМС по Липецкой области от 27.07.2010 года на запрос суда следует, что ответчик Злобинский М.Я. с 31.07.2003 года зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен то есть еще до подачи иска с 2003 года он имел и имеет в настоящее время место жительства в Адрес обезличен.
В связи с этим данное дело неподсудно Правобережному районному суду г.Липецка, а подсудно по территориальности Грязинскому городскому суду Липецкой области.
Следовательно, исковое заявление ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Злобинскому М.Я. о взыскании транспортного налога при возбуждении производства по делу было неподсудно Правобережному суду г. Липецка, то есть, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Злобинскому ФИО3 о взыскании земельного налога для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий