о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-4446/2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Степановой Г.В.

при секретаре Туренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Соколову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Соколову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая его следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соколов Ю.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составили 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Соколова Ю.А. составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не имеется возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соколовым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23 % годовых.

Соколов Ю.А. обязался возвращать сумму долга с процентами путем ежемесячных платежей, указанных в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. истец выполнил.

Соколов Ю.А. нарушил условия договора, допустил просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей всех погашений по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту. В связи с неисполнением своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Согласно представленным расчетам, задолженность Соколова Ю.А. составляет <данные изъяты>. в том числе:

просроченный основной долг <данные изъяты>;

начисленные проценты <данные изъяты>;

неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>.

Ответчик Соколов Ю.А. не представил суду доказательств, опровергающих расчет истца ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает с Соколова Ю.А. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Взыскать с Соколова ФИО7 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

просроченный основной долг <данные изъяты>;

задолженность по процентам <данные изъяты>;

неустойку в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с Соколова ФИО8 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Правобережный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Степанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ