Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Баевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Красникову ФИО4 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Красникову Ю.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 690 руб., ссылаясь на то, что ответчиком своевременно налог не был уплачен.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении зам. начальника инспекции Гайдар Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Красников Ю.С. в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен о рассмотрении дела и вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика.
В суд 23.06.2010 года от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором его представитель по доверенности заместитель начальника инспекции Гетманский В.В. в порядке ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Отказ от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца ИФНС по Правобережному району г. Липецка отказ от иска к Красникову ФИО5 о взыскании транспортного налога.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий