Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А..,
при секретаре Баевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Андреенко ФИО4 о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратился в суд с иском к Андреенко М.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 1234 рубля 00 копеек. В обоснование исковых требований указал, что при проведении проверки исполнения налогового законодательства прокуратурой Правобережного района г. Липецка было установлено, что ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 1234 руб. 21.07.2009 ответчику направлялось требование об уплате налога на доходы физических лиц. Однако до настоящего времени он не выполнил свою обязанность по уплате указанного налога. Просит суд взыскать с Андреенко М.И. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1234 руб.
Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, прокурор Правобережного района г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении прокурор Правобережного района г. Липецка Царьков Д.Е. просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о рассмотрении дела и прокурор вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Андреенко М.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Главой 23 части второй НК РФ регулируется порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
- от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ;
- от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
П.2 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Налогового кодекса РФ налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам. Согласно ч.2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от федерального налога - налога на доходы физических лиц - по нормативу 70 процентов, и в соответствии со ст. 61-61.2 БК РФ в бюджеты муниципальных образований подлежат зачислению налоговые доходы от федерального налога - налога на доходы физических лиц - по нормативу 30 процентов.
В связи с этим, неуплата указанного налога нарушает интересы РФ в части дестабилизации его финансового обеспечения при формировании бюджетов бюджетной системы РФ.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из справки о доходах, Андреенко М.И.. получил доход за 2007 год в размере 98 594,09 руб. Установлено, что ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1234 рублей.
В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование Номер обезличен от Дата обезличенаг об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере 1234 руб. в срок до Дата обезличена года.
Судом установлено, что Дата обезличена года ответчиком Андреенко М.И. уплачена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1640 рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Поскольку ответчиком налог уплачен после предъявления в суд рассматриваемого иска, суд находит иск обоснованным и считает требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка удовлетворить, но решение о взыскании налога на доходы физических лиц к исполнению не приводить в связи с погашением недоимки до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. ст. 101, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Из представленной суду квитанции от Дата обезличена следует, что ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреенко ФИО5 недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1234 рубля 00 копеек.
Взыскать с Андреенко ФИО6 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение о взыскании с Андреенко ФИО7 недоимки по налогу и госпошлины исполнению не подлежит.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.