Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г Липецка интересах муниципального образования – г. Липецка в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Первушиной ИО1 о взыскании земельного налога,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – г. Липецка в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Первушиной Р.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 2061 руб. 71 коп. В обоснование исковых требований указывает, что при проведении проверки исполнения налогового законодательства прокуратурой Правобережного района г. Липецка было установлено, что ответчик имеет задолженность по земельному налогу в размере 2061 руб. 71 коп. 16.02.2010г. ответчику направлялось требование об уплате земельного налога. Однако, до настоящего времени она не выполнила свою обязанность по уплате земельного налога. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 2061 руб. 71 коп.
Представитель прокуратуры Правобережного района г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении и.о. прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя прокуратуры, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители администрации г. Липецка, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Первушина Р.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Положением «Об уплате земельного налога на территории города Липецка» (утвержденным решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 г. N 93) установлены ставки земельного налога.
Судом установлено, что Первушиной Р.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что Первушина Р.М. является плательщиком земельного налога.
Из представленного истцом расчета недоимки следует, что за Первушиной Р.М. числится задолженность по земельному налогу в сумме 2061 руб. 71 коп.
Истцом было направлено в адрес ответчика требование № от 16.02.2010 года об уплате налога за 2009 год в сумме 2034 руб. 43 коп. и требование № № от 16.02.2010 года об уплате налога за 2009 год в сумме 27 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком Первушиной Р.М. не погашена задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 2061 руб. 71 коп.
Поскольку ответчиком не исполнена его обязанность по уплате налога за 2009 год, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Первушиной ИО1 земельный налог за 2009 год в сумме 2061 рубль 71 копейку с перечислением по следующим реквизитам: ИНН 4825040019, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка), счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210606012041000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Первушиной ИО1 в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.