Дело №2-5241/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ(о прекращении производства по делу)
28 сентября 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Лизневой ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Лизневой Л.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 790 руб. 00 коп.
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12 августа 2010 г. исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка были удовлетворены в полном объеме, с Лизневой Л.В. взыскана недоимка по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 790 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей. Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 13 сентября 2010 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.
В судебное заседание ответчик Лизнева Л.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.
Изучив материалы дела, суд считает производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В письменном заявлении истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. При этом указывает, что ему известны и понятны порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик согласно справке № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций от ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненных обязанностей.
Поскольку отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на исполнении ответчиком обязанности по уплате налога, а также, учитывая, что в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ начальник инспекции Н.Н. Гайдар уполномочен на подачу заявления об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска к Лизневой Л.В. о взыскании налога на транспортное средство за 2009 год в сумме 790 руб.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Лизневой ФИО6 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 790 руб. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий