Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
28 сентября 2010 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуруповой ФИО9, действующей также в интересах несовершеннолетнего Шурупова ФИО10 к МУП «РВЦЛ г. Липецка», ГУЖК «Сокол», Липецкгаз филиал ОАО «Липецкоблгаз» об изменении порядка содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг,
установил:
Шурупова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шурупова А.П., обратилась в суд с иском к МУП «РВЦЛ г. Липецка», ГУЖК «Сокол», Липецкгаз филиал ОАО «Липецкоблгаз» об изменении порядка содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указала, что на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире в настоящее время также проживают: несовершеннолетний сын истца – Шурупов А.П., братья истца – Шурупов С.В., Шурупов Н.В., племянник – Шурупов Д.С., племянница – Шурупова И.Н. Поскольку указанные лица не оплачивают услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги, в том числе природный газ, образовывается задолженность. Поскольку общего хозяйства истец с проживающими в данной квартире родственниками не ведет, считает, что обязана самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть нести бремя оплаты на содержание жилья и коммунальные услуги за себя и своего сына, исходя из 1/3 доли от указанных платежей. Просит определить порядок оплаты содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг для собственников <адрес> по <адрес> в <адрес> раздельно: для Шуруповой Е.В. в размере 1/3 указанных платежей, для других собственников в размере 2/3 указанных платежей; определить оплату природного газа для собственников квартир в том же порядке, что и по коммунальным платежам. Обязать производить начисления и взимать плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги и природный газ в соответствии с установленным судом порядке.
В судебные заседания истец Шурупова Е.В. не являлась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представители ответчиков МУП «РВЦЛ г. Липецка», ГУЖК «Сокол», Липецкгаз филиал ОАО «Липецкоблгаз» не являлись дважды в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Также в судебные заседания не являлось дважды третьи лица Шурупов С.В., Шурупов Н.В.: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле подтверждается вернувшимися почтовыми уведомлениями, врученных лично лицам, участвующим в деле, а представителям организаций – по доверенности.
Изучив материалы дела, суд считает оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили суд об отложении судебного разбирательства, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шуруповой ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетнего Шурупова ФИО12 к МУП «РВЦЛ г. Липецка», ГУЖК «Сокол», Липецкгаз филиал ОАО «Липецкоблгаз» об изменении порядка содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шуруповой ФИО13 право на обращение в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене определения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий