Дело № 2-5250/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о направлении дела по подсудности)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке дело по иску Кеворкова ФИО9 к Кеворкову ФИО10, Маркарьянц ФИО11 и администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и разделе жилого дома в натуре,
установил:
Кеворков Н.В. обратился в суд с иском к Кеворкову Э.В., Маркарьянц Ю.Л. и администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и разделе жилого <адрес> в натуре.
В предварительном судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в судебный участок № <адрес>.
Законный представитель истца Кеворкова Н.В. – Кеворкова С.И., представитель ответчика Кеворкова Э.В. по доверенности Кеворкова Г.И. и представитель ответчика Маркарьянц Ю.Л. по доверенности Сладких Е.В. оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
В предварительное судебное заседание не явились истец Кеворков Н.В., ответчики Кеворков Э.В., Маркарьянц Ю.Л., представитель ответчика администрации г. Липецка, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что спор носит имущественный характер, цена иска составляет 37390 рублей.
Таким образом, суд считает, что данный спор подсуден мировому судье.
Коль скоро, судом установлено, что настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению Правобережным районным судом г. Липецка, то его следует направить по подсудности к мировому судье судебного участка № 13 Правобережного района г. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Кеворкова ФИО12 к Кеворкову ФИО13, Маркарьянц ФИО14 и администрации г. Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и разделе жилого дома в натуре по подсудности мировому судье судебного участка № 13 Правобережного района г. Липецка.