Дело Номер обезличен года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
Дата обезличена года Адрес обезличен суд Адрес обезличен в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Главлипецкстрой» о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ООО «Главлипецкстрой» к ФИО1 о расторжении договора займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главлипецкстрой» о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «Главлипецкстрой» заем в размере 1 500 000 рублей, в договоре определен срок возврата - Дата обезличена года, но до настоящего времени указанная сумма не возвращена. Кроме того, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 16 % от суммы займа не позднее 10 числа каждого месяца. В соответствии с п. 1.5 договора заемщик обязан уплатить пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просил суд взыскать с ответчика основную сумму займа - 1 500 000 рублей, проценты в сумме 240 000 рублей, пени в сумме 188 250 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Дата обезличена года судом принят встречный иск ООО «Главлипецкстрой» к ФИО1 о расторжении договора займа. В обосновании которого, представитель ООО «Главлипецкстрой» указал, что согласно договору от Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Денежные средства ФИО1 получил по кредитному договору от Дата обезличена года из ОАО «Липецкоблбанк», поручителем в виде залога имущества выступил генеральный директор ООО «Главлипецкстрой» ФИО2 В обеспечение кредита ФИО1 было заложено личное имущество ФИО2 Дата обезличена года ответчик заключил с третьим лицом соглашение о переводе долга по кредитному договору с ОАО «Липецкоблбанк». Все это время проценты и погашение ссуды по кредитному договору за ФИО1 уплачивало ООО «Главлипецкстрой».
Судебные заседания по настоящему делу назначались на Дата обезличена года на 10 часов 00 минут, на Дата обезличена года на 14 часов 30 минут.
Однако стороны в судебные заседания не являлись, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается справочным листом к настоящему делу; расписками в получении судебных повесток, реестром в направлении заказной корреспонденции. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ОАО «Липецкоблбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, об уважительности причин отсутствия суд не известили, то суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «Главлипецкстрой» о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ООО «Главлипецкстрой» к ФИО1 о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Главлипецкстрой» о взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску ООО «Главлипецкстрой» к ФИО1 о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1 и представителю ответчика ООО «Главлипецкстрой», что они вправе обратиться в Адрес обезличен суд Адрес обезличен с заявлением об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
ФИО3 Берман