Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.,
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Саттарову ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Саттарову Е.С. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 800 руб.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении начальник инспекции Гайдар Н.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Саттаров Е.С. в судебное заседание также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца вправе просить о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался судом надлежаще по адресу, указанному истцом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика: <адрес>-а, что относится к территории Правобережного округа г.Липецка.
Из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ответчик Саттаров Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть еще до подачи иска он имел и имеет в настоящее время место жительства на территории Октябрьского округа г.Липецка.
В связи с этим данное дело неподсудно Правобережному районному суду г.Липецка, а подсудно по территориальности Октябрьскому районному суду г.Липецка, то есть, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Саттарову ФИО6 о взыскании транспортного налога для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий