Дело № 2-3977/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Степановой Г.В.,
при секретаре Туренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Азовцеву ФИО6 о взыскании земельного налога.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Азовцеву А.И. о взыскании земельного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ Азовцеву А.И. был начислен земельный налог за 2009г. в размере 622 руб. 99 коп. Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. В налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2009г. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса РФ было направлено заказным письмом требование об уплате недоимки 622 руб. 99 коп. В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Истец просил взыскать с ответчика Азовцева А.И. земельный налог в размере 622 руб. 99 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом.
Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в письменном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно уплатил задолженность по земельному налогу за 2009 год.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствие со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска по ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Азовцеву ФИО7 о взыскании земельного налога за 2009 год в размере 622 рублей 99 копеек прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
ФИО4 Г.В.Степанова