Дело № 2-5145/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Быковой Т.Ю.
при секретаре Андреевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску Ларшиной ИО1 к Черемисиной ИО2, администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок,
установил:
Ларшина Н.С. обратилась в суд с иском к Черемисиной А.Н., администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный при домовладении №44 по ул. Демократическая в г.Липецке.
В судебное заседание истица Ларшина Н.С. не явилась, о слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности Кушникова О.Н. в судебном заседании письменно отказалась от исковых требований в полном объеме. Просила суд принять отказ от иска.
Ответчик Черемисина А.Н., представители ответчиков администрации г.Липецка, Администрации Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает принять отказ полномочного представителя истицы по доверенности Кушниковой О.Н. от исковых требований Ларшиной Н.С. к Черемисиной ИО2, администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок при домовладении №44 по ул. Демократическая в г.Липецке, т.к. считает, что отказ представителем истца от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает производство по делу прекратить, т.к. представитель истца добровольно отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу судом разъяснены представителю истца и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), о чем свидетельствует письменное заявление представителя.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Ларшиной ИО1 по доверенности Кушниковой О.Н. от иска к Черемисиной ИО2, администрации г. Липецка, Администрации Липецкой области о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок и прекратить производство по делу.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд.
Судья