Дело № г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сундеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка к Леликовой ИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному округу г. Липецка обратились в суд с иском к Леликовой М.М. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 730 руб. В обоснование исковых требований указали, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, признанного объектом налогообложения, обязан уплачивать транспортный налог. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 730 руб.
Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Леликова М.М. иск не признала, пояснила, что транспортный налог оплачен ею в полном объеме 05.12.2009 года.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Леликова (Крючкова) М.М. в 2009 году являлась собственником транспортного средства ВАЗ – №, мощностью 73 л.с., которое зарегистрировано на её имя в ГИБДД УВД по Липецкой области. Указанное обстоятельство подтверждено регистрационными сведениями ГИБДД УВД по Липецкой области и не оспорено.
Из представленного расчета недоимки по транспортному налогу следует, что за ответчиком числится задолженность за 2009 год в сумме 730 руб.
Указанная сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной законом Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области».
Согласно копии квитанции от 05.12.2010 года ответчик Леликова М.М. оплатила общую задолженность по налогу в сумме 730 руб.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Поскольку транспортный налог за 2010 год ответчиком уплачен 05.12.2009 г., его обязанность об уплате налога исполнена до подачи иска в суд.
По этим основаниям суд находит исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка к Леликовой ИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ