Дело № 2-4895/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Быковой Т.Ю.,
при секретаре Андреевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чикалиной ИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на дом и земельный участок,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на дом и земельный участок, указывая, что ее бабушка ФИО 2 составила в ее пользу завещание, в котором завещала жилой дом <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, т.к в завещании ее фамилия вместо «Чикалина» указана как «Чекалина». Просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истец Чикалина М.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.
С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании записи № 1191 в похозяйственной книге № 5 за 1967 год домовладение в <адрес> принадлежит ФИО 2 , что подтверждается материалами инвентаризационного дела и справкой. № 14 Сселковского отдела Управления по Левобережному округу Департамента по работе с населением и связям с общественностью от 02.04.2010 г.
Указанный факт подтверждается также данными технического паспорта на жилой дом <адрес> (л.д.10-14).
Кроме того, как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.08.2010 г., ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью. 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании распоряжения завода «Свободный Сокол» № 160 от 16.05.1984 г., о чем сделана запись в похозяйственной книге № 5 л/счет № 1191 за 1967-1969 Сселковского сельского Совета народных депутатов.
На основании указанного распоряжения завода «Свободный Сокол» № 160 от 16.05.1984 г., установлены размеры приусадебных участков жителям сел Сселки, Желтые Пески в размерах согласно списку, в котором ФИО 2 значится по порядковым номером 57, ей выделялось 0,16 га (л.д.16-17)
Из материалов дела следует, что ФИО 2 умерла 03.03.2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти I-РД № 748569 (л.д.26).
Таким образом, после смерти ФИО 2 открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что 17.06.2003 г. ФИО 2 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО 7, в котором жилой <адрес> завещала Чекалиной ИО1, проживающей по адресу: <адрес>
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № 582 от 13.11.2009 г. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО 7 нотариуса ФИО8, 12.05.2009 г. в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по завещанию от Чикалиной ИО1.
Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, т.к. из представленных нотариусу документов усматриваются разночтения в фамилии.
Из объяснений истца следует, что ФИО 2 являлась ее бабушкой, она завещала ей дом, но в завещании допущена опечатка в написании фамилии, вместо «Чикалиной» написано «Чекалина».
Согласно свидетельству о рождении I-РД № 692501 ФИО 5 и ФИО 2 являются родителями ФИО 3. (л.д.18).
В соответствии с записью акта о заключении брака № 66 от 06.08.1977 года, ФИО 3 зарегистрировала брак с ФИО 4, и сменила фамилию на «Чикалина» (л.д.34). Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о заключении брака № 348491 (л.д.7)
От брака ФИО 3 и ФИО 4 рождена дочь Чикалина ИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-РД № 727282 (л.д.9). Согласно представленному свидетельству о смерти, ФИО 3 умерла 03.04.2002 г.
Таким образом, судом установлено, что истец Чикалина М.А. является внучкой наследодателя ФИО 2
Данное обстоятельство также подтвердила свидетель ФИО 10, которая была подругой ФИО 2 , показала, что ФИО 2 , бабушка Чикалиной М.А., при жизни завещала внучке жилой дом по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО 11 в судебном заседании показала, что Чикалина М.А. приняла наследство после умершей бабушки ФИО 2 , проживает в <адрес> делает там ремонт.
Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что завещание от 17.06.2003 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО 7, составлено ФИО 2 в пользу Чикалиной ИО1, в завещании допущена описка в написании фамилии наследника «Чекалина», тогда как правильно «Чикалина».
Фактически истец Чикалина М.А. приняла наследство после смерти ФИО 2 , которое состоит из земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Чикалиной М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, имеются основания признать ней право собственности на домовладение по адресу: <адрес> земельный участок при указанном домовладении площадью 16000 кв.м в порядке наследования.
Согласно представленным сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обремений) на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.
В силу ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
На основании данного решения за истцом подлежит регистрации право собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
О возмещении судебных расходов истец не просила.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Чикалиной ИО1 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1600 кв.м. при домовладении, в порядке наследования.
Решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.