Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Булгакову ИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Булгакову А.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 900 руб., ссылаясь на то, что ответчику в соответствии гл. 28 Налогового кодекса РФ (ст. ст. 356-363 НК РФ) и ст. 2 Закона Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» был начислен налог на транспортное средство. Поскольку уплата налога должна производиться ежегодно, Инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени недоимка по налогам не погашена.
Представитель МИФНС России № 5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Булгаков А.Н. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что ранее Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обращалась в суд с иском к нему о взыскании транспортного налога за 2009 год, решением Правобережного районного суда г.Липецка от 09.07.2010 года с него был взыскании транспортный налог за 2009 год в сумме 900 рублей, налог им уплачен. Просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
Как установлено, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы РФ№ 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Булгакову А.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме 900 руб.
Также установлено, что решением Правобережного районного суда г.Липецка от 09.07.2010 года с Булгакова А.Н. был взыскан транспортный налог за 2009 год в сумме 900 рублей, налог им уплачен 05.07.2010 года. Решение вступило в законную силу.
Таким образом, суд считает возможным в соответствие со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Липецкой области к Булгакову ИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере 841 руб. 17 коп. прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий