Дело № 2-3986/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Степановой Г.В.,
при секретаре Туренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бессонову ФИО6 о взыскании земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Бессонову Б.В. о взыскании земельного налога. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ (статьями 387-398 Налогового кодекса РФ), был начислен земельный налог за 2009г. в размере 584 рубля 88 копеек. Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Плательщику в соответствии со статьями 45, 69 Налогового кодекса РФ было направлено заказным письмом требование № об уплате недоимки в размере 45 рублей 91 копейка, а также требование № об уплате недоимки в размере 538 рублей 97 копеек. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней, начиная с даты отправления ответчику заказного письма. Истец просил взыскать с Бессонова Б.В. земельный налог в сумме 584 рубля 88 копеек.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суду представлено заявление №03-12/з от 06.09.2010г. за подписью заместителя начальника инспекции В.Л. Антонова, действующего на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований к Бессонову Б.В. о взыскании земельного налога, поскольку ответчик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии №. В заявлении указано, что последствия отказа от иска предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка от исковых требований к Бессонову Б.В. о взыскании земельного налога, прекратить производство по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Бессонову ФИО7 о взыскании земельного налога за 2009 год в сумме 584 рубля 88 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течении 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий Г.В.Степанова