Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Вагаповой д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Черкасова ФИО5 к Кирьянову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Черкасов В.Д. обратился в суд с иском к Кирьянову С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по договору передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> рублям. Ответчик сумму займа в срок не возвратил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Истец Черкасов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании истец представитель истца по доверенности Комаров М.А. исковые требования поддержал, при этом ссылался на те же доводы, что и в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кирьянов С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Черкасовым В.Д. и Кирьяновым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег, данный договор был заключен в письменной форме в виде расписки. Так в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов С.Е. взял деньги в долг <данные изъяты> у Черкасова В.Д. Обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. ст. 1, 3, 6 Закона РФ от 09.10.1992 № 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные ценности (иностранная валюта) в Российской Федерации могут находиться в собственности резидентов (физических лиц, имеющих постоянное место жительства в РФ). В Российской Федерации право собственности на валютные ценности защищается государством наряду с правом собственности на другие объекты собственности. Текущие валютные операции (получение и предоставление финансовых кредитов на срок не более 180 дней) осуществляются резидентами без ограничений.
Согласно сообщения Центрального банка РФ в лице Главного управления по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за № официальный курс доллара США по отношению к российскому рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты>. Следовательно, <данные изъяты> – сумма долга по договору займа, эквивалентна <данные изъяты> рублям (<данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Кирьянов С.Е. не оспаривал факт заключения договора займа с Черкасовым В.Д. Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Кирьянов С.Е. признал исковые требования, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду. Судом ответчику Кирьянову С.Е. разъяснены последствия признания исковых требований.
Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кирьяновым С.Е. надлежащим образом не исполнены, расчет задолженности по договору никем не оспаривается, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кирьяновым С.Е., исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца Черкасова В.Д. долг в сумме эквивалентной <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. С ответчика Кирьянова С.Е. подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кирьянова ФИО7 в пользу Черкасова ФИО9 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.