Дело № 2-5394/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Быковой Т.Ю.,
при секретаре Андреевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка к Нестерову ИО1 о взыскании транспортного налога,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Нестерову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1610 руб. 00 коп., указывая, что ответчик, являясь владельцем транспортных средств, обязан уплачивать налог на транспортное средство. В установленный законом срок транспортный налог за 2009 год ответчик не уплатил, в его адрес было направлено требование об уплате налога, которое исполнено не было. Просили взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 1610 руб. 00 коп.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку Нестеров В.И. уплатил транспортный налог. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, инспекции разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд полагает принять отказ от иска ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Нестерову В.И. о взыскании налога на транспортное средство в сумме 1610 руб. 00 коп. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд полагает производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.с. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ИФНС России по Правобережному округу г.Липецка от иска к Нестерову ИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 1610 руб. и прекратить производство по делу.
Разъяснить ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий: