Дело № 2-3106 /2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Чуносовой О.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Архиповой ФИО11 к Стрыгиной ФИО12, Рулевой ФИО13 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Архипова Л.С. обратилась в суд с иском к Стрыгиной Е.И. и Рулевой М.И. о признании права собственности на ? долю в общем совместном нажитом имуществе как пережившей супруги. Свои требования обосновала тем, что 02.12.1976 г. истец приехала в г.Липецк по просьбе Архипова ФИО14, с которым стали проживать одной семьей и вести общее хозяйство. Летом 1977 года в г. Липецк были привезены дети истца – дочь ФИО7 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые посещали среднюю школу № <адрес>. Фактические брачные отношения между истцом и Архиповым И.Г. продолжались со 02.12.1976 г. по 12.07.1980 г. 12.07.1980 был заключен брак. 12.03.2009 г. Архипов И. Г. умер, и открылось наследство на принадлежащее ему имущество. Завещания на недвижимое имущество Архипов И. Г. не оставил. Наследниками первой очереди по закону, кроме его жены – истца Архиповой Л.С., являются две дочери от первого брака – ответчики Стрыгина Е.И. и Рулева М.И. Нотариусом ФИО4 была установлена только 1/3 доля на недвижимое имущество, а именно: на земельный участок №, площадью 446 кв.м с кадастровым номером №:20:0210302:687, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> <адрес>, с расположенным на нем садовым домиком. Право истца на ? долю как пережившей супруги не установлено, поскольку в справке председателя правления СНТ «Цементник» от 23.09.2009 г. указано, что земельный участок №, площадью 446 кв.м. и садовый домик принадлежат Архипову И.Г. с июля 1979 г., а брак заключен 12.07.1980г. Указала, что наличие фактических брачных отношений между ней и ФИО3 может быть подтверждено документально и показаниями свидетелей. Просила признать право собственности за ней на ? долю в общем совместном нажитом имуществе как пережившей супруги на недвижимое имущество земельный участок №, площадью 446 кв.м с кадастровым номером 48:20:0210302:687, находящийся в <данные изъяты>. Липецка с расположенным на нем садовым домиком.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила и увеличила исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю в общем совместно нажитом имуществе как пережившей супруги и на 1/3 долю из ? доли в порядке наследования; просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 на 1/3 долю Архиповой Л.С. на вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем садовым домиком.
В судебном заседании истец Архипова Л.С. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Увеличила исковые требования и просила признать недействительными в части размера наследственных долей свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2009г., от 09.10.2009г., выданные нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в рамках наследственного дела №160 за 2009 год, зарегистрированные в реестре за №3553, №3682, №3677. Указала, что поскольку они с Архиповым И.Г. состояли в фактических брачных отношениях и земельный участок приобретался именно в этот период, то она считает, что ей должна принадлежать ? доля земельного участка, как пережившей супруги, а другая ? доля, принадлежавшая её супругу, должна делиться между ней и двумя дочерьми Архипова И.Г.- Стрыгиной Е.И. и Рулевой М.И., в равных долях.
Представитель истца Архиповой Л.С. по доверенности ФИО8 также поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, в заявлении об уточнении и увеличении исковых требований. Дополнительно объяснила суду, что ее доверительницей Архиповой Л.С. представлены все доказательства, подтверждающие заявленные требования. Отметила, что нотариус Морозова И.В. при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не учла тот факт, что Архипова Л.С. и Архипов И.Г. состояли в фактических брачных отношениях с 1976 г. и земельный участок ими был приобретен в этот период. Садовый домик был выстроен в 1980 г., уже после регистрации брака. Объяснениями истца, свидетелей, материалами дела подтверждено, что Архипова-Колесникова Л.С. и Архипов И.Г. проживали совместно и вели общее хозяйство и бюджет с 1976г. Неоднократно в судебных заседаниях говорилось о том, что домовая книга не выдавалась на домовладение по <адрес>, в связи с чем семья Архиповых-Колесниковых вынуждена была зарегистрироваться в общежитии. Суду представлены фотографии и их копии приобщены к материалам дела, где на обратной стороне имеются личные записи Архипова И.Г., что также подтверждает факт совместного проживания. Земельный участок в СНТ «Цементник» приобретался в период совместных брачных отношений. Семья Архиповых-Колесниковых совместно разрабатывала этот земельный участок, занимались строительством, приобретали стройматериалы на совместные денежные средства, своими силами обрабатывали огород, сажали деревья, сразу после приобретения участка был поставлен забор. Кроме того, подтвердила тот факт, что вместе с семьей выходили в лес на прогулки, на рыбалку, о чем представлена тетрадь учета ловли рыбы. Полагала, что ответчик Стрыгина Е.И., будучи ребенком тяжело пережили развод своих родителей и поэтому в настоящее время сводит счеты с ее доверительницей Архиповой Л.С., являющейся второй супругой Архипова И.Г. Архипов И.Г. считал детей своей второй супруги своей семьей. Считает, что в судебном заседании доказано, что истец и Архипов И.Г. состояли в фактических брачных отношениях с 1976г. и до регистрации брака 12.0.1980 г. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Стрыгина Е.И., она представитель ответчика Рулевой М.И., в судебном заседании иск не признала, объяснив суду, что доводится дочерью Архипова И.Г. от первого брака. Рулева М.И. ее родная сестра. Истец Архипова Л.С. – вторая жена ее отца. Ей известно о том, что ее отец Архипов И.Г. и истец без регистрации брака не жили, брак был зарегистрирован только в 1980 г. О том, что ее отец и Архипова Л.С. совместно проживали в 1976г.-1979 г. не может быть и речи. Ее тети Минакова и Винокурова, сестры отца, ей пояснили как развивались отношения ее отца и истца. О совместном проживании отца Архипова И.Г. и Архиповой-Колесниковой Л.С. ей известно с их слов. Они начали проживать вместе одной семьей только после регистрации брака. Спорный земельный участок был выделен ее отцу Архипову И.Г. еще до регистрации брака с истцом. Архипов И.Г. в 1979 г. уже построил садовый домик. Архипова Л.С. приехала уже на все готовое и никаких сил и средств не вкладывала в строительство домика. Этот земельный участок является единственным добрачным имуществом ее отца. Считает, что после смерти отца открылось наследство, которое должно быть поделено между истцом и его детьми Стрыгиной Е.И. и Рулевой М.И. по 1/3 доле каждому. После смерти отца они с сестрой вступали в наследство, к нотариусу с заявлениями обращались. Сами ничего не требовали, о том, какое у отца имущество не знали, что им нотариус отписал, то имущество они и получили. Ими получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №, расположенный в <данные изъяты>» и денежные вклады. На земельном участке она не была. Просила в иске отказать, так как истец не доказала факт нахождения в фактических брачных отношениях с ее отцом Архиповым И.Г., поэтому и не может претендовать на большую долю наследства.
Ответчик Рулева М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. Интересы по доверенности представляет ответчик Стрыгина Е.И.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 48АВ №581511 и 48АВ №581512 от 19.01.2009г. Архипову И.Г. на праве собственности принадлежат земельный участок № для садоводства площадью 446кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес>, и садовый домик, общей площадью 27,64кв.м., находящийся на вышеуказанном земельном участке.
Согласно свидетельству о смерти I-РД № 748716 Архипов И.Г. умер 12.03.2009г.(л.д. 30).
Нотариусом Морозовой И.В. 01.10.2009г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества Архипова И.Г., умершего 12.03.2009г., является в 1/3 доле жена - Архипова Л.С. Наследство, на которое выдано настоящее имущество, состоит из земельного участка №:20:0219392:687, находящегося в садоводческом товариществе «<данные изъяты> <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для садоводства, и садового домика, находящегося на вышеуказанном земельном участке. Зарегистрировано в реестре за №3553.
09.10.2009г. нотариусом выданы аналогичные свидетельства о праве на наследство по закону Стрыгиной Е.И. и Рулевой М.И., в силу которых, они являются наследницами указанного выше имущества Архипова И.Г. в 1/3 доле каждая. Свидетельства зарегистрированы в реестре за № 3682 и №3677 соответственно.
Статьей 33 Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.1996г., установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании свидетельства о заключении брака I-РД № 419049 судом установлено, что брак между Архиповой (Колесниковой) Л.С. и Архиповым И.Г. заключен12 июля 1980 года в Левобережном райЗАГС г. Липецка, а/з № 168 (л.д. 23). После регистрации брака жене присвоена фамилия «Колесникова». Как следует из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества I-РД № 250622 гр. Колесникова Л.С. переменила фамилию на «Архипова», о чем произведена запись № 11 13.08.1998г. (л.д. 24). В связи с чем, 18.08.1998г. было выдано повторное свидетельство о заключении брака, где указано о присвоении фамилии «Архипова» (л.д. 25).
Таким образом, в отсутствии договора между супругами Архиповыми их доли в имуществе, нажитом в период брака, являются равными.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственное регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно свидетельству на право собственности на землю от 06.01.1993г., выданному на основании решения главы администрации г.Липецка №1149 от 02.11.1992г. Архипову И.Г. выделен земельный участок №, площадью 446кв.м. в садоводстве «<данные изъяты>», для садоводства. Регистрация права собственности произведена 19.01.2009г.
Коль скоро передача в собственность Архипова И.Г. земельного участка, регистрация права собственности имели место в период брака, данное имущество является совместной собственностью супругов.
При таких данных Архиповой Л.С. в силу закона принадлежит ? доля спорного имущества, а именно земельного участка № 1082, из земель населенных пунктов – для садоводства, площадью 446 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Цементник», и садового домика (нежилое), площадью 27,64 кв.м., расположенного на земельном участке № в <данные изъяты> <адрес>. ? доля в том же имуществе принадлежала супругу Архипову И.Г.
То указанное истцом обстоятельство, что Архиповы Л.С. и И.Г. в период с 1976 года по 1980 год находились в фактических брачных отношениях, правового значения не имеет, поскольку в указанный период спорное имущество находилось в пользовании, но не в собственности.
Доводы ответчика Стрыгиной Е.И. о том, что спорные земельный участок и садовый домик приобретены Архиповым И.Г. до брака и не являются совместной собственностью супругов, не основан на материалах дела, из которых усматривается, что передача земельного участка в собственность Архипова И.Г. имела место в 1993 году в период брака.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 4 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Архипов И.Г. умер 12.03.2009г.
Наследниками 1 очереди к имуществу умершего Архипова И.Г. являются его дети Стрыгина Е.И., Рулева М.И., и супруга Архипова Л.С. Указанные наследники приняли наследство. Нотариусом Морозовой И.В. указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как установлено судом, на день смерти Архипова И.Г., то есть на 12.03.2009г. - день открытия наследства, ему принадлежала ? доля земельного участка №1082 площадью 446 кв.м. с кадастровым номером №:20:0210302:687, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, и садового домика №, общей площадью 27,64кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке.
Следовательно, именно ? доля вышеуказанного имущества вошла в состав наследства.
Однако в состав наследства, на которое выданы свидетельства, нотариусом неправомерно включена ? доля земельного участка и садового домика, принадлежащая супруге наследодателя Архиповой Л.С., и, как следствие, ошибочно определены размеры наследственных долей. Ввиду чего подлежат признанию недействительными в части размера наследственных долей выданные свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая, что в наследственную массу вошла принадлежащая наследодателю ко дню открытия наследства ? доля земельного участка и садового домика, а также равные доли наследников (по 1/3 доли), наследственная доля супруги Архиповой Л.С. в спорном имуществе составляет: 1/3 * 1/2= 1/6.
Поскольку истцу Архиповой Л.С. принадлежит ? доля спорного имущества как пережившей супруге и в порядке наследования за ней признано право собственности на 1/6 долю того же имущества, общий размер доли, на который за истцом признается право собственности, равен 2/3 из расчета: 1/2 + 1/6= 3/6=2/3.
О взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска госпошлины истец не просила.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Признать за Архиповой ФИО17 право собственности на 2/3 доли земельного участка № площадью 446 кв.м. с кадастровым номером №:20:0210302:687, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, и садового домика №, общей площадью 27,64кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке.
Признать недействительными в части размера наследственных долей свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2009г., от 09.10.2009г., выданные нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО4 в рамках наследственного дела №160 за 2009 год, зарегистрированные в реестре за №3553, №3682, №3677.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010г.