Дело № 2-5154/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Луценко ФИО9 к Барабановой ФИО10, администрации Липецкой области о выделе доли земельного участка,
установил:
Луценко Р.А. обратилась в суд с иском к Чуняевой (Барабановой) В.И., администрации Липецкой области о выделе доли земельного участка, указав, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом лит. Б общей площадью 164,4 кв. м, в том числе жилой площадью 96 кв. м, сарай лит. Г6, гараж лит. Г5, расположенные по адресу: г. Липецк, улица <адрес>, на основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 395 кв. м, земельный участок предоставлен в аренду сроком на 25 лет. В соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком она пользуется частью участка площадью 273 кв. м, участок огорожен забором. Владельцы жилого дома, расположенного на одном с ней участке, не оформили прав на свой дом и не имеют такого намерения, они также не желают присоединиться к заключенному ею договору аренды земельного участка либо выкупить его. Спор относительно порядка пользования земельным участком между ней и ответчиками отсутствует, но своим бездействием по оформлению прав на дом и участок они препятствуют ей в реализации права выкупа земельного участка. Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области сообщило о невозможности подготовки решения о разделе земельного участка, поскольку не представлены заявления от всех пользователей данным участком, кадастровые паспорта образуемых участков. Истец просит выделить ей земельный участок площадью 273 кв. м, имеющий следующие координаты углов поворота границ: 350 (х2573.39; у – 1868.18), 154 (х2575.70; у – 1853.30), 375 (х2574.09, у – 1853.03), 153 (х2563.10, у – 1851.20), 381 (х2556.80, у – 1850.00), н1 (х2553.29; у – 1861.76), 350 (х2573.39, у - 1868.18), расположенный по адресу: г. Липецк, улица <адрес>.
Судом установлено, что Чуняева В.И. произвела замену фамилии на Барабанову.
Истец Луценко Р.А., представители истца по доверенности Кушникова О.Н., Паюк Н.А., Тачкин О.Н., ответчик Барабанова В.И., представитель ответчика администрации Липецкой области дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец, представители истца, представитель ответчика администрации Липецкой области не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Барабанова В.И. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как истец, представители истца, представитель ответчика не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик Барабанова В.И. не требовала рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Луценко ФИО11 к Барабановой ФИО12, администрации Липецкой области о выделе доли земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий