Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Седых Л.А.
при секретаре Неклюдовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску прокурора Правобережного района г.Липецка в интересах муниципального образования – город Липецк, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Ненахову ФИО6 о взыскании земельного налога,
установил:
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд в интересах муниципального образования – город Липецк в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка с иском к Ненахову В.В. о взыскании земельного налога за 2009 год, ссылаясь на то, что ответчик имеет недоимку по земельному налогу в размере 2094,51 руб. 16.02.2010 ответчику было направлено требование об уплате налога, однако недоимка по земельному налогу ответчиком не погашена. Прокурор Правобережного района г. Липецка просит суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 2094 руб. 51 коп.
И.о.прокурора Правобережного района г. Липецка Зайцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, прокурора Правобережного района г. Липецка, поскольку они надлежаще извещались о рассмотрении дела и прокурор вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ненахов В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме о взыскании с него земельного налога в сумме 2094,51 руб., объяснил, что не уплатил земельный налог, так как не получал уведомление, согласен оплатить земельный налог.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ считает принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковые требования прокурора Правобережного района г. Липецка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 3,23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Ст. 30 НК РФ предусматривает, что налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Ненахову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании п. 5.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщикам – физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления.
Согласно п. 7.1. данного Положения земельный налог вводится в действие на территории города Липецка с 1 января 2006 года.
В соответствии с п. 6.3 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка», налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября налогового периода.
Из представленных суду данных налогового обязательства следует, что за ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 2094,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год в сумме 1047,26 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а затем уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год в сумме 1047,26 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а в общей сумме - 2094,51 руб.
Затем в адрес ответчика налоговым органом были направлены два требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по данному налогу в сумме 2094 руб. 51 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма налога соответствует налоговой ставке, установленной решением Липецкого городского Совета депутатов от 16.08.2005 года № 93 «О положении «Об уплате земельного налога на территории города Липецка».
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Из материалов дела следует, что ответчиком Ненаховым В.В. не погашена задолженность по земельному налогу за 2009 год в размере 2094 руб. 51 коп.
Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2009 год в сумме 2094 руб. 51 коп. ответчиком не исполнена, суд находит иск обоснованным и считает требования прокурора Правобережного района г. Липецка удовлетворить.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ненахова ФИО7 в доход бюджета городского округа города Липецка земельный налог за 2009 год в сумме 2094 рубля 51 копейку и государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.