Дело № 2-5229/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Бочаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чепкиной ФИО9 к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Чепкиной ФИО10 и Чепкину ФИО11 о признании незаконным постановления, расторжении договора аренды земельного участка и понуждении к передаче земельного участка в бессрочное пользование,
установил:
Чепкина М.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании незаконным постановления главы администрации г. Липецка № 1912 от 04 июня 1999 года о предоставлении Чепкиной Г.Ф., Чепкиной М.И. и Чепкиной А.П. земельного участка для домовладения № по <адрес>, расторжении договора аренды предоставленного земельного участка от 13 августа 1999 года и понуждении к передаче земельного участка в бессрочное пользование.
Определением суда от 10 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Определением суда от 21.09.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чепкина Г.Ф. и Чепкин С.Ф., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МУ «Земельные ресурсы г. Липецка».
Ответчик Чепкин С.Ф. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в 2007 году по аналогичному иску Чепкина М.И. отказалась от исковых требований, и производство по делу было прекращено.
Ответчик Чепкина Г.Ф. и представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО6 поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить производство по делу.
Истица Чепкина М.И. полагала, что настоящее дело подлежит рассмотрению по существу, поскольку она не поняла суть состоявшегося в 2007 году определения суда.
Представители ответчика Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области и третьего лица МУ «Земельные ресурсы г. Липецка» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что определением Правобережного районного суда г. Липецка от 14 сентября 2007 года принят отказ Чепкиной М.И. от иска к администрации г. Липецка, Чепкиной Г.Ф., Чепкину С.Ф. о признании незаконным постановления главы администрации г. Липецка № 1912 от 04 июня 1999 года о предоставлении Чепкиной Г.Ф., Чепкиной М.И. и Чепкиной А.П. земельного участка для домовладения № по <адрес>, расторжении договора аренды предоставленного земельного участка от 13 августа 1999 года и понуждении к передаче земельного участка в бессрочное пользование. Производство по делу было прекращено.
Определение вступило в законную силу 24 сентября 2007 года.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то настоящее производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Чепкиной ФИО12 к администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Чепкиной ФИО13 и Чепкину ФИО14 о признании незаконным постановления, расторжении договора аренды земельного участка и понуждении к передаче земельного участка в бессрочное пользование.
Разъяснить Чепкиной М.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий Н.В. Берман