Дело № 2 –5280/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Липецке дело по иску Сотниковой ФИО5, Ермиловой ФИО6 к обособленному подразделению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Истцы обратились в суд с исками к обособленному подразделению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что приказами Управления Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям от 12.02.2009 г. №44 н-к и 60-нк в порядке перевода из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Липецкой области, были назначены: Сотникова Н.Г.- на государственную должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела земельного контроля с должностным окладом 3608 рублей в месяц; Ермилова Н.И.- на государственную должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела по надзору за безопасным обращением с пестицидами и агрохимикатами, с должностным окладом 3608 рублей в месяц. 12.02.2009 г. с ними были заключены служебные контракты.
Приказом Управления Россельхознадзора по Тульской и Липецкой областям от 23.08.2010 г. №169 у-к и №171у-к служебные контракты с истцами были прекращены, они были освобождены от занимаемых должностей и уволены, в связи с ликвидацией Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям в соответствии с ч.1 ст.81 ТК РФ с предоставлением социальных гарантий, предусмотренных ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Ссылаясь на то, что при увольнении им неверно был определен размер денежной компенсации за неиспользованные отпуска за 2010 год, истцы просят взыскать с ответчика Сотникова Н.Г. в сумме 12200 рублей за 24 календарных дня и проценты за нарушение срока выплаты компенсации в сумме 72 руб.96 коп. с начислением процентов по день фактического расчета; Ермилова Н.И.- в сумме 13617,70 руб. за 24 календарных дня, проценты за нарушение срока выплаты компенсации в сумме 81 руб. 43 коп. с начислением процентов по день фактического расчета.
Одновременно просили взыскать компенсацию морального вреда по 10000 руб. в пользу каждого.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает передать дело по подсудности.
Судом установлено, что истцы замещали государственные должности федеральной государственной гражданской службы в Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям. Служебные контракты прекращены 23.08.2010 г., в связи с ликвидацией Управления.
Исковые требования ими предъявлены к обособленному подразделению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям и к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областным.
Управление осуществляло свои полномочия на территории Липецкой области через должностных лиц, имеющих рабочие места в г. Липецке и Липецкой области, не имело представительств или филиалов. Обособленное подразделение не является юридическим лицом, и в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации не может самостоятельно от своего имени выступать истцом и ответчиком в суде по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик - Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям является юридическим лицом, расположено по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 93а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству суда а нарушением правил подсудности, имеются основания для его передачи на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы по месту нахождения ответчика.
Доводы истцов о том, что они работали в г. Липецке, в подразделении хранятся их личные дела, поэтому спор надлежит рассматривать в Правобережном районном суде г.Липецка не основаны на законе и не могут быть приняты судом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску по иску Сотниковой ФИО8, Ермиловой ФИО7 к обособленному подразделению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской и Липецкой областям о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий: